Starożytna moneta, którą uważano za fałszywą, okazała się prawdziwa i...
...przedstawia nieznanego wcześniej cesarza Sponsiana. Dokładne oględziny i badania rzymskiej monety stały się dowodem na stwierdzenie, że uwieczniona na niej postać mogła być cesarzem. Dotychczas Sponsiana uważano jedynie za uzurpatora i fałszywego cesarza.
hahacz z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 54
- Odpowiedz
Komentarze (54)
najlepsze
Byli uzurpatorzy, którzy tłukli monety, ale na liście cesarzy ich nie ma. Choćby Klodiusz Albinus, namiestnik Brytanii, którego zaliczenie do grona cesarzy jest kontrowersyjne.
Wielu efemerycznych uzurpatorów można by wymienić, którzy obwołali się cesarzami
"Dokładne oględziny rzymskiej monety stały się dowodem na stwierdzenie, że uwieczniona na niej postać mogła być cesarzem. Dotychczas Sponsiana uważano jedynie za uzurpatora i fałszywego cesarza."
Bycie uzurpatorem i cesarze sie nie wyklucza
Bycie cesarzem w trakcie kiedy mamy innych cesarzy w Rzymie nie bylo niczym nadzwyczajnym. Ba - w pewnych okresach bylo norma.
@10minuteman: musieli się na to natknąć gdy tłumaczyli materiał źródłowy:
Rownanie moglo by byc : Cesarzo-rok = ( ilosc prowicji / ilosc uzurpatorow w roku ) * ( ilosc legionow / ilosc usurpatorow w tym samym czasie )
Ten na foto wyglada jak tani odlew.
Jak już to uzurpatora, bo nikt nigdy go do godności cesarskiej nie wyniósł.
Jednocześnie jeszcze ostrożnie podchodziłbym do całych tych nowości. Póki co ustalono, że moneta raczej jest stara i możliwe, że została wybita w trakcie istnienia starożytnego rzymu. Reszta tj. że taki gościu rzeczywiście zagarną władzę, tereny władzy etc. są jedynie trochę naciąganymi "mogło tak właśnie być".
Oczywiście Rzym miał dużo wzlotów i upadków, więc istnienie małych
Tak naprawdę, to wielu cesarzy objęło urząd dzięki temu, że wojsko ich cesarzem obwołało. Zatem to akurat całkiem normalna