Albo Unia, albo nędza. 2/3 badanych: Polska nie poradzi sobie bez pieniędzy z UE
Obóz władzy jest rozdarty między europejskim realizmem, a polexitowym okrzykiem wojennym. Polki i Polacy mają jasność: pieniądze z UE są konieczne. Nie wierzą zapewnieniom Glapińskiego czy Kaczyńskiego, że damy sobie bez nich radę
Z.....n z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 133
- Odpowiedz
Komentarze (133)
najlepsze
@dildo-vaggins: I koronny argument, a pamiętacie jak było prawie 20 lat temu... Co mnie to obchodzi?! To było, minęło, trzeba patrzeć do przodu, nie do tyłu. Zainwestowała w nas Unia, skorzystaliśmy, ona też.
Póki jest dobrze to dobrze, jak będziemy dymani to trzeba się stawiać, a nie się jeszcze mocniej nachylać bo dwie dekady temu
Dobry przekaz, trzeba z nim iść w teren ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ale na serio - prawda jest taka, że dotacje z UE idą w większości na rozwój. Nawet dzisiaj stanowią połowę wydatków na inwestycje, jakie są realizowane w Polsce. To są dosłownie fundusze rozwojowe nie tylko z nazwy.
Poza tym pieniądze z unijnych dotacji są często wydawane na niepotrzebne rzeczy, nie tak jak to zarysowałeś na same inwestycje rozwojowe. Choćby na całkowicie bezużyteczne szkolenia w urzędach pracy. Szkolenia, które nic nie
@romani: Lol, to konserwatywno-katolicka szlachta nas sprzedała za szekle za 1 RP i dawała d--y każdemu obcemu za kilka złotych monet xD
@Szalonytarocista: Mylisz dwa pojęcia - jurgieltnik (niem. Jahrgeld – pensja roczna) nie był gołotą ale był wykształconym urzędnikiem RP który do swojej skromnej pensji dostawał dodatek zwykle większy od tej pensji od obcego państwa aby działał wbrew interesowi Polski.
Przy liberum veto wystarczył jeden opłacony goły biedak z tytułem by zerwać sejm - a opłacali go ci kosmopolityczni magnaci lub
@arysto2011: To bardzo ciekawe, masz jakieś dowody na to?
@arysto2011: Nadal nie doczekaliśmy się tej argumentacji. Czyżby nie istniała a to próba zmiany tematu? nie wiem, ale się domyślam