Jak "baterie grawitacyjne" mogą zmienić świat.

konto usunięte 30.09.2022, 09:29:04

59

Beton nie jest tani, z czasem będzie wymagał wymiany wskutek pęknięć od ciągłego ruszania, do produkcji trzeba sporo CO2. I układając kostki betonu jedna na drugiej (zakładając, ze mamy zamkniętą konstrukcję do tego, bo dźwig na wolnym powietrzu raczej nie zawsze może operować z powodu wiatru) w końcu ilość magazynowanej energii nam spada, bo różnica wysokości między kostkami jest coraz mniejsza. To jest bardzo głupi pomysł, tym bardziej, że już mamy takie

N.....d

konto usunięte 30.09.2022, 09:33:00

36

@gabriela-polak: Takich różnych dziwnych pomysłów jest mnóstwo - hotele na orbicie, hyperloopy, ludzie nawet ciągle pracują nad perpetuum mobile. Nikt tego nie zabrania, ale warto też wspomnieć, że coś jest bez sensu. I to nie ja wymyśliłem te problemy, one już są znane. Dlatego można to spokojnie uznać za scam, jakich wiele.
Tu masz sprzed 3 lat o tym:
https://youtu.be/NIhCuzxNvv0

N.....d

konto usunięte 30.09.2022, 10:49:17

15

@new_micra: Bo jest założenie, że te rendery opracowuje sztab wybitnych naukowców i faktycznie ktoś chce się pochwalić technologią, która już za chwilę zmieni świat. A to są po prostu kolejne scamy do wyciągania kasy od naiwnych i pomysły odgrzewane co kilka lat. Niestety podobne problemy są z pomysłami Muska, tu polecam też kanał Common Sense Skeptic. https://www.youtube.com/channel/UCgKWj1pn3_7hRSFIypunYog

Fly_agaric

30.09.2022, 09:29:29

16

Czy to faktycznie coś wartościowego, czy już czas na wykop bingo?

dran2

30.09.2022, 10:46:07

48

@Fly_agaric: @Wolrad: No, a gdyby taki szyb jeszcze napełniać wodą i wypompowywać ją do basenu na górze to zużylibyśmy pierdylion razy mniej betonu bez konieczności wymiany tych klocków po każdym mocniejszym jebnięciu i właściwie stworzylibyśmy elektrownię szczytowo-pompową którą to technologię mamy obcykaną i używaną z powodzeniem od stu lat. JSW coś takiego nawet analizował bez rozgłosu (i chyba efektów) kilka lat temu.
https://www.jsw.pl/en/responsible-business/we-respect-natural-resources/jsws-environmental-projects/pumped-storage-power-plant-in-the-decommissioned-krupinski-mine

niegwynebleid

30.09.2022, 11:15:46

36

@Wolrad: to są śmieszne wartości, nie mówiąc o skomplikowaniu
Zbiornik na górze Żar mieści 2 310 000 m sześciennych, czyli jeśli wykorzystuje powiedzmy tylko połowę na bieżąco to jest milion ton - a to jest mały zbiornik.
Jeden z setek głupich pseudopomysłów do wyciągania kasy od frajerów jak hyperloopy, kolonia na marsie czy inne solarne dachówki.

mirekwirek

30.09.2022, 13:13:15

13

Przecież to nic innego jak wariant elektrowni szczytowo - pompowej.

Mamy takich kilka w Polsce: https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_szczytowo-pompowa

N.....d

konto usunięte 30.09.2022, 13:37:21

21

@mirekwirek: Wariant dużo droższy i dużo bardziej skomplikowany.

megawatt

30.09.2022, 15:37:05

1

dużo bardziej skomplikowany.

@Nemrod: z pozytywnych może mieć trochę wyższą sprawność niż oparty na pompach

derylio1

30.09.2022, 15:13:04 via iOS

10

Istnieje technologia tansza i bardziej dopracowana. Nazywa sie: Elektrownie szczytowo pompowe

mayek

30.09.2022, 16:33:08

3

@derylio1: Jakbyś obejrzał choćby pierwsze 2 minuty filmu, wiedziałbyś że o nich wspomniano.

derylio1

30.09.2022, 16:34:23 via iOS

0

@mayek: Super, bo to poki co jedyna sensowna opcja

H.....s

konto usunięte 30.09.2022, 13:34:34

9

Ale g*o. Tylko jakiś eko-hipis bez pojęcia o fizyce mógł to wstawić jako dobre rozwiązanie. Już wieża wodna to lepsze rozwiązanie, ale i tak słabe jeśli chodzi o stosunek cena/efekt. To co jest tutaj to jakiś absurd, zrobiony aby zbierać kasę na kickstarerze od naukowych analfabetów

Czytelnik30

01.10.2022, 06:03:34

0

@HuboBoss: Natomiast u jednego z developerów, pojawiała się ciekawa idea, by CWU ogrzewaną dla budynku z OZE gromadzić na górze budynku - bliskość do źródła OZE. Wykorzystując jej spadek np z 7/8p (jakieś 30m) do generacji prądu jako źródło stabilizujące i DSR. Koncepcja jest całkiem dobra, bo załatwia 2 problemy w budynku. Jest obecnie w przeliczeniach ekonomicznych. Jednak teraz może sie okazać to znacznie bardziej opłacalne.

LiczbaPi

30.09.2022, 13:09:17

9

Koncepcja jest ciekawa, ale film pomija skalę na jaką musiałyby działać takie baterie. Zakładając, że w 110 metrowym szybie umieścimy blok ołowiu o wymiarach 10x10x10 metrów (11300 ton) to taka bateria będzie w stanie skumulować nieco ponad 3000 kilowatogodzin energii. Przyjmując więc średnie zużycie energii na gospodarstwo domowe na poziomie 5 kWh na dobę i zakładając, że 75% tej energii zużyjemy za dnia gdy energia jest na bieżąco dostarczana z fotowoltaiki (a

tussipect

30.09.2022, 13:34:53

8

Koncepcja jest ciekawa, ale film pomija skalę na jaką musiałyby działać takie baterie. Zakładając, że w 110 metrowym szybie umieścimy blok ołowiu o wymiarach 10x10x10 metrów (11300 ton) to taka bateria będzie w stanie skumulować nieco ponad 3000 kilowatogodzin energii. Przyjmując więc średnie zużycie energii na gospodarstwo domowe na poziomie 5 kWh na dobę i zakładając, że 75% tej energii zużyjemy za dnia gdy energia jest na bieżąco dostarczana z fotowoltaiki (a

N.....d

konto usunięte 30.09.2022, 13:36:17

7

@LiczbaPi: Podnoszenie i opuszczanie 11300 ton też nie wydaje się łatwym zadaniem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Do tego dochodzi koszt tych szybów, samego ołowiu, dźwigów, lin - które trzeba będzie regularnie przeglądać i serwisować...

Czytelnik30

30.09.2022, 13:22:01

8

O ile magazyny wodne - pompowo/szczytowe mają sens, o tyle magazyny grawitacyjne/windowe kompletnie sensu nie mają. Ilość gromadzonej energii jest znikoma. Już lepiej było by stosować magazyny napinane. Sprężyna gromadzi kwadrat energii potencjalnej zatem wielokrotnie więcej. Dużo lepsze wyniki można osiągnąć w magazynach termicznych i przepływowych.

BArtus

30.09.2022, 17:58:57 via Wykop Mobilny (Android)

5

Zajebiście, ktoś wymyślił elektrownie szczytowo pompową ¯\_(ツ)_/¯ poza specyficznymi warunkami geodezyjnymi niemożliwe do wykorzystania

wafel14

30.09.2022, 11:46:48

5

Załóżmy, że trafiłem u siebie w ogródku na taki szyb jak w tym filmie https://youtu.be/FDE_29h90fY masa ciężaru 10 ton, głębokość 300 metrów. Jeśli nie pomyliłem się w obliczeniach to energia potencjalna takiego ciężaru to 29 400 000 Dżuli. Czyli w przeliczeniu 8,2 kWh. Straty i sprawność pominąłem. Nie brzmi opłacalnie.