Tu nie ma znaczenia jakie dowody zostaną pokazane. W rzeczywistości należy się zastanowić na ile to, co się wydarzyło, było możliwe bez czyjejś zgody. Nie ma tu znaczenia, czy są lepsze czy gorsze ujęcia, czy FBI skonfiskowało ujęcia z hotelu/stacji benzynowej, czy WTC7 powinno się zawalić i w jaki sposób do tego doprowadzić. Czym więcej będzie takich analiz tym więcej będzie wyśmiewających, ale: - USA to nie jest bantustan - mają gotowe
Tylko, że pamiętaj, iż przed tym zdarzeniem nikt pewnie nie pomyślałby (poza twórcami filmowymi czy pisarzami), że ktoś realnie może chcieć wbić duży samolot pasażerski w jakiś budynek. Więc i działanie ówcześnie było inne niż teraz.
był już taki przypadek, że samolot wleciał w budynek i to w Empire State Building. I wiesz co się stało? Budynek stoi do dzisiaj
@redorbiter: Ale porównaj sobie samoloty, B-25 ma 16 metrów długości, 21 metrów szerokości a Boeing 767, który wbił się w wieże WTC miał odpowiednio 48 metrów i 49 metrów. Nie mówiąc już o tym, że jest zupełnie inna konstrukcja obydwu budynków. Do tego większość ekspertów uważa, że
To nagranie i tak pochodzi z chyba kilku godzin po… „incydencie”. Gdy oglądałem to na żywo – Pentagon był cały, oprócz osmalonej okrągłej dziury, o średnicy 1,5-2 m. Mimo że byłem w szoku po wydarzeniach tego dnia, to od razu zwróciłem uwagę na to, że ni ch… nie mogło być to uderzenie samolotu pasażerskiego. Tym bardziej że przed budynkiem nie było żadnych jego fragmentów (oprócz niewielkiego silnika odrzutowego, który pasowałby raczej do
@paliwoda: @Antibambino @AlekGames i inni... Ostry macie bajzel pod czaszkami. Jesteście nieukami a nieuki tylko potrafią wymyślać teorie spiskowe. Dla nieuka, pojęcia z fizyki czy chemii to magia, dlatego wymyślają krasnoludy i jednorożce, by sobie wytłumaczyć braki wiedzy.
@soundboy: Żeby ogarnąć wątpliwe tezy niestety często trzeba przebić się przez trochę fizyki i innej naukowej gadki. Tego szury nie akceptują, bo zbyt nudne i trudne. Szury chcą prostych odpowiedzi.
The only pieces left that you can see are small enough you can pick up in your hand.... no tail section, no wing sections no fuselage, nothing like that anywhere around...
Walnął na pełnej mocy, przy takiej prędkości samolot zostanie sproszkowany, nie będzie widać kadłuba ani żadnych dużych części. Reporter w tym momencie nie wiedział w jaki sposób walnął, po prostu zdaje relację że z samolotu praktycznie nic nie zostało.
@kam966: ale wiesz że w USA wtedy w komórkach nie było z reguły kamerek, a materiały z Manhattanu głównie nagrane były kamerami video z którymi po Manhattanie chodzili turyści?
Hity
tygodnia
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Komentarze (125)
najlepsze
- USA to nie jest bantustan - mają gotowe
@Micho_master: był już taki przypadek, że samolot wleciał w budynek i to w Empire State Building. I wiesz co się stało? Budynek stoi do dzisiaj, a sytuacja miała miejsce w 1945
https://en.wikipedia.org/wiki/1945_Empire_State_Building_B-25_crash
@redorbiter: Ale porównaj sobie samoloty, B-25 ma 16 metrów długości, 21 metrów szerokości a Boeing 767, który wbił się w wieże WTC miał odpowiednio 48 metrów i 49 metrów. Nie mówiąc już o tym, że jest zupełnie inna konstrukcja obydwu budynków.
Do tego większość ekspertów uważa, że
źródło: comment_16629885065LsXwrDz4xeaQfQHnHibIU.jpg
Pobierzźródło: comment_16630057413bTtzLOdafSJvwS6A0BtNz.jpg
PobierzWalnął na pełnej mocy, przy takiej prędkości samolot zostanie sproszkowany, nie będzie widać kadłuba ani żadnych dużych części. Reporter w tym momencie nie wiedział w jaki sposób walnął, po prostu zdaje relację że z samolotu praktycznie nic nie zostało.
Ja bym
Dziwne, że jest dużo nagrań z centrum manhatanu a zero z ministerstwa obrony? xd