Można powiedzieć że WTC to był punkt zwrotny naszych czasów. Od 2001 zaczęliśmy zmierzać krok po kroku do tego osławionego złą sławą 2030. Wszystko to jest ze sobą powiązane. Odpowiedzialni za to są Ci sami ludzie.
@awres: ta, w powietrzu... Naprawdę ludzie pieprzą bzdury, myśląc że samolot lecący kilkaset km/h po zderzeniu będzie wyglądał jak ich fiat tipo po stłuczce...
Daleko mi do teorii spiskowych, ale najbardziej podejrzany dla mnie film to ten z pierwszego uderzenia. Operator kamery niby taki niedoświadczony, a zachował się jakby doskonale wiedział co się dzieje. Usłyszeli dźwięk samolotu i strażacy się rozglądają a on nic, odruchowo by przecież skierował kamerę tam skąd dobiegł dźwięk, a on od razu na WTC.
@dybligliniaczek: nie mamy w genach odruchowego ruszania kamerą w kierunku miejsca skąd słychać jakiś dźwięk, na razie to ruszamy głowami. W 1:05 kamera zmienia trochę kard, pewnie się przekręcił i ruszył głową - gdy zobaczył o co chodzi wtedy dopiero skierował kamerę.
@dybligliniaczek: O nie, jakiś turysta złapał w dobrym momencie samolot kamerą. To na pewno był żydo-mason w jaszczurzej skórze z nadania Billa Gatesa i po sfilmowaniu ataku teleportował się na ciemną stronę księżyca. xD Jak dla kogoś takie gówno jest potwierdzeniem teorii spiskowej, to musi mieć nieźle #!$%@? w głowie.
Potwierdzone info: Ktoś z bazy Andrews buchnął F16 (myśliwiec) i wystrzelił pocisk manewrujący(cruise) w Pentagon. Zestrzelili ten myśliwiec i wojsko się nie przyznało aby nie wyjść na idiotów, że ktoś im kradnie myśliwce z bazy i sobie nimi lata. Odłamki zostały podrzucone - silnik RB211-535 który montowano w Boeingach 757 aby przedstawić możliwy scenariusz uderzenia samolotu pasażerskiego w Pentagon.
Ktoś z bazy Andrews buchnął F16 (myśliwiec) i wystrzelił pocisk manewrujący(cruise) w Pentagon.
@Stivo75: Twierdzisz, że taki pocisk manewrujący może zostać zaprogramowany przez pilota, albo, że na płycie lotniska (w USA) stoją samoloty z podczepionymi pociskami manewrującymi, które z zasady są przeznaczone do atakowania celów naziemnych? Tzn na kogo taki pocisk był przeznaczony? Meksyk, Kanada, Kuba?
@Stivo75: To w "wierze WTC" chcieli strzelać pociskami manewrującymi, żeby je ochronić? I w czasie alarmu dało się buchnąć samolot? I przeprogramować pocisk na Pentagon? Chylę czoła przed takim skillem
Komentarze (125)
najlepsze
@awres: ta, w powietrzu... Naprawdę ludzie pieprzą bzdury, myśląc że samolot lecący kilkaset km/h po zderzeniu będzie wyglądał jak ich fiat tipo po stłuczce...
Usłyszeli dźwięk samolotu i strażacy się rozglądają a on nic, odruchowo by przecież skierował kamerę tam skąd dobiegł dźwięk, a on od razu na WTC.
Jak dla kogoś takie gówno jest potwierdzeniem teorii spiskowej, to musi mieć nieźle #!$%@? w głowie.
Ktoś z bazy Andrews buchnął F16 (myśliwiec) i wystrzelił pocisk manewrujący(cruise) w Pentagon. Zestrzelili ten myśliwiec i wojsko się nie przyznało aby nie wyjść na idiotów, że ktoś im kradnie myśliwce z bazy i sobie nimi lata. Odłamki zostały podrzucone - silnik RB211-535 który montowano w Boeingach 757 aby przedstawić możliwy scenariusz uderzenia samolotu pasażerskiego w Pentagon.
I to tyle
@Stivo75: Twierdzisz, że taki pocisk manewrujący może zostać zaprogramowany przez pilota, albo, że na płycie lotniska (w USA) stoją samoloty z podczepionymi pociskami manewrującymi, które z zasady są przeznaczone do atakowania celów naziemnych? Tzn na kogo taki pocisk był przeznaczony? Meksyk, Kanada, Kuba?