podobna sytuacja była wrzucana kilka dni temu, co jakiś gagatek zaatakował w szkole od tyłu innego ucznia, ten niby uciekł, ale w pewnym momencie się obrócił i zastrzelił napastnika, wtedy nazywaliście go mordercą, a tutaj? jak bardzo różne są to sytuacje?
Nie wiem, czy ktoś z Was zwrócił uwagę, że Brazylijczycy to są straszne lamusy. Zwykły przeciętny hamburgożerca, który dostaje 2-3 kulki jeszcze stoi na nogach, a co dopiero jak ma czarną zbroję. trzeba wpakować cały magazynek aby go zatrzymać. A tutaj taki cherlawy "brasilijczyk" od razu się składają do snu. Jak stali tak się kładą. Widać inne geny.
To pewnie jakieś RPA. Swoją drogą wydaje mi się że w Polsce Sądy stwierdziłyby przekroczenie obrony koniecznej i gość dostałby wyrok za podwójne zabójstwo. Może trochę łagodniejszy..
Myślę że motocykl nie był wart śmierci 2 osób... Oddał bym jeszcze z pełnym bakiem. Rozumiem gdyby grozili mu bronią albo sami zaczęli do niego strzelać. Niestety szkoda...
@Kittur: To nie było zabójstwo tylko obrona konieczna. Można się spierać czy ewentualnie nie została leciutko przekroczona, ale jeśli nawet to można to usprawiedliwić. "Nie popełnia przestępstwa, kto działa w obronie koniecznej, odpierając bezpośredni bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro własne lub innej osoby. § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet od kary uwolnić."
@Kittur: § 3. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu. Nasza dyskusja jest czysto akademicka, film wygląda jak zrobiony w Brazylii, tam taki proceder jest powszechny i strzelec z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością zostanie uwolniony od winy.
@Kittur: Nie mógł strzelać w nogi bo uszkodziłby swój motocykl. Trochę byłoby szkoda. Poza tym czy strzelałeś kiedyś z pistoletu? Z takiej broni celuje się w środek celu. Raczej małe szanse masz na trafienie celując w nogi gdy cel się porusza.
Komentarze (203)
najlepsze
@Czata49: I stawiać spacji przed znakami interpunkcyjnymi!
No chyba, że miałby wujka w PiSie to wtedy nie.
A wiesz, że postrzał z .22 LR też jest śmiertelny?
"Nie popełnia przestępstwa, kto działa w obronie koniecznej, odpierając bezpośredni bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro własne lub innej osoby. § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet od kary uwolnić."
Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.
Nasza dyskusja jest czysto akademicka, film wygląda jak zrobiony w Brazylii, tam taki proceder jest powszechny i strzelec z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością zostanie uwolniony od winy.