Tak mogłoby wyglądać centrum Warszawy. Ale konserwator broni betonozy.

Mnóstwo zieleni, kwiatów oraz szpalery drzew wzdłuż ulicy zamiast betonowej pustyni. Tak mogłyby wyglądać ul. Chmielna i Bracka w Warszawie — według najnowszego projektu, który nieoficjalnie uzyskał Onet. Niestety konserwator (z nadania PiS) jest przeciw bo zasłoni budynki¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

[Qbis]

Wizualizacja wszystko przyjmie, ale tak patrząc praktycznie: Chmielna i Bracka są... wąskie. Drzewa jakie tutaj prezentują nie miałby szans się rozrosnąć, od strony budynków trzeba by je co chwila przycinać, a od strony pasaża mogłyby się rozrosnąć tak, że przysłoniłyby niebo przechodniom. Z kolei postawienie pojedyńczego szpaleru drzew na środku zagrodzi wjazd jakimkolwiek pojazdom.
Jeżeli już chcą poprawić estetykę tego miejsca to lepiej odnowiliby odpadające tynki i okna zabite tekturami.

[gobi12]

od strony budynków trzeba by je co chwila przycinać,

@Qbis: Raz w roku i jest to zupełnie normalne.

rozrosnąć tak, że przysłoniłyby niebo przechodniom

@Qbis: I super, bo liście nie pochłaniają 100% światłą, więc nie byłoby ciemności tylko przyjemny jasny cień.

[janusz_z_czarnolasu]

Niestety konserwator (z nadania PiS) jest przeciw bo zasłoni budynki¯

@Qbis: Konserwator z nadania PiS musi posiadać gust "prawdziwego" Polaka.

[radzio666]

Taaaaak, więcej betonu. To oznaka cywilizacji

[Kulek1981]

@radzio666: Koloseum było całe porośnięte drzewami? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[moje2000]

@radzio666: tak więcej zieleni na wizualacji rodem z plakatu dewelopera. Potem odkrycie że instalacje pod chodnikiem i tu posadzić nie można, tam posadzić nie można. To może w betonowych donicach jak na świętokrzyskiej. No i jeszcze wyjazdy z bram i cała wizualazacja zielona znika szybko. No ale konserwator z PiS to jego wina.

[matips]

Projekt (wizualizaja) przewiduje też dużo mniej ogrodów kawiarni i restauracji niż na zdjęciu porównawczym. Nie wiem czy to dobrze, bo to też nadaje trochę charakteru deptakom. Z drugiej strony zieleń też jest przyjemna.

Co do samego problemu, to należy zastanowić się, czy chcemy "konserwować zabytki" i po co nam to wogole. Wiele obiektów infrastruktury publicznej* można zmodernizować tak by lepiej spełniały współczesne potrzeby. Jeśli jednak uważany jako społeczeństwo, że zachowywanie oryginalnego charakteru

[Qbis]

@matips: Według mnie to zbyt wiele obiektów jest uznawanych jako zabytek będąc jednocześnie w stanie mniejszej czy większej "rudery". Rozumiem, że jakiś wyjątkowy obiekt powinien być chroniony, ale jeżeli jakiś budynek od wielu, wielu lat stoi pusty i z każdym rokiem coraz bardziej niszczeje, a w żaden sposób tknąć go nie można bo zabytek to ja jako mieszkaniec mam z rzyci taki zabytek niezależnie co o tym sądzą mądre głowy od

[dran2]

ale jeżeli jakiś budynek od wielu, wielu lat stoi pusty i z każdym rokiem coraz bardziej niszczeje,

@Qbis: To to pół biedy. Ostatnio ten pisowski palant upodobał sobie blokowanie remontów dróg jeżeli tylko zostanie pod nimi znaleziony kamienny bruk. Nawet nie jakiś stary, na Woli styknęła zwykła powojenna prowizora z gruzu którą nazwał "dokumentem rozwoju miasta" i zablokował rozwój miasta, w tym wypadku dojazd do nowych osiedli.
https://www.rdc.pl/informacje/co-z-remontem-ulicy-ordona-konserwator-chce-pozostawic-tam-bruk/

[onechaos]

Konserwator broni historii i oryginalnej architektury, a nie betonozy. Ale to znalezisko pięknie się przyjmie bo jest pod teze tłumu nieomylnych-i-wszystkowiedzących wykopków. I jeszcze wisienka na torcie że z nadania PiS, #!$%@? to zaraz wejdzie w gorące. Piękny social engineering, gratuluje.

[WOparachAbsurdu]

@onechaos: broni architektury, która się sypie, jest pomazana graffiti i obdrapana. Broni budynków które niejednokrotnie stoją puste, bo przez czynsze (?) nie ma nabywców. Broni architektury na której jednocześnie pozwala wywieszać ohydne szyldy i nie dba o żaden kod wizualny. Broni budynków stojących przy ulicy jeśli nie martwej, to zapyzialej i poniżej oczekiwań. Broni architektury jednocześnie pozwalając wstawiać awangardowe plomby (Smyk) nijak pasujące do całości.
Tam jest mnóstwo do zrobienia. Po

[r.....j]

@onechaos: Tak - z nadania PiS, już wyjaśniam dlaczego. Warszawa miała umowę z Wojewodą i dzięki temu miała własnego konserwatora miejskiego. Przyszedł PiS, umowę zerwał i nadzór nad zabytkami przejął urząd "centralny". https://www.rdc.pl/informacje/wojewoda-zrywa-umowe-z-prezydentem-stoleczny-konserwator-zabytkow-traci-kompetencje/

[kominiorz_sandomierz]

U mnie w miescie wycieli wszystkie drzewa obok parku jordanowskiego gdy przy wladzy byl POPSL, w tamtym roku burmistrz z PSL zalal betonem ww. park jordanowski. Wiec to jest raczej cos ponad podzialami i #!$%@? w tekst ze konserwator z nadania pis jest troche zalosne.

[radov]

@kominiorz_sandomierz:

konserwator z nadania pis jest troche zalosne.

Poglądy polityczne mam mocno spolaryzowane, ale jak najbardziej racja. Czasami mam wrażenie, że konserwatorem trzeba się urodzić. Z bardzo specjalnymi cechami umysłowymi leczonymi lewatywą z betonu.

Pod Warszawą wyznaczono grubą kreską święty obszar łąki bitwy warszawskiej. Pal licho, jak się front rozciągał, tam musi być bo "ksiądz umar". Kreska była tak gruba, że objęła ludziom posesje, że teraz wychodka nie mogą odmalować bez

[bylem_bordo]

Rozumiem ideę osi widokowych, ale w kontekście budowy nowych budynków. W kontekście sadzenia drzew nie rozumiem. Tzn. rozumiem, ale drzewa to w miastach priorytet ze względu na wysokie temperatury, a zabytkom to nie szkodzi.

[MacGyver007]

Betonoza musi być byś odczuł te globalne ocieplenie jeszcze bardziej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Singu__]

Ta a kto te sralniki będzie porządkował… beton się kładzie i spokój

[rzeznianumer5]

@Singu__: Żałujesz pieskom miejsca do srania?

[Singu__]

@rzeznianumer5: tak( ͡° ͜ʖ ͡°)

[DanielPlainview]

W Krakowie tak samo było. Np z zielenią na starym mieście na sławkowskiej lub placu dw Ducha przy teatrze slowackiego.

[RiaSci]

No tak, tak mogłoby wyglądać... a jak bybyło w rzeczywistości to już znane xD
Zakop za onet, zesrali się, i to sranie na to wygląda, nie kończy się.