@Jasiek-xD: Bum się skończył bo rząd jebnął nagle metalową rurką w szprychy. W normalnym państwie ta gałąź OZE rosłaby systematycznie a państwo na bieżąco dostosowywałaby infrastrukturę. Tymczasem u nas od lat mieli #!$%@? na modernizację infrastruktury energetycznej. Nagle zrobiło się za dużo paneli (wymogi UE) i nie mogli nad tym zapanować. Zmienili sposób rozliczania na mniej opłacalny, problem rozwiązany, pora na CSa.
@Mleko: Teraz de facto jest sprawiedliwy system dla wszystkich. Zmuszanie ZE do odbierania energii i oddawania za darmo w innym okresie raczej powoduje wzrost kosztów dla konsumentów bez PV. Samo OZE nie może stanowić zbyt dużego procentu produkowanej energii na naszej szerokości geograficznej bo to się po prostu nie opłaca przy obecnej wiedzy technicznej. Jedyna nadzieja w odkryciu super wydajnych magazynów energii ale to jest jeszcze pieśń przyszłości.
@terravar: pomysł zły bo infrastruktura słaba? to tak jakby mówili w latach 90 że głupie ludzie rzucili sie na auta z zachodu a dróg nie ma... wszyscy kupią sobie auto i staną drogi w korkach... państwo może zamiast kopać mierzeje czy budować jakies porty mega (gdy lokalne są puste) zainwestuje lepiej w to co trzeba to się przestaniemy jako naród bac innowacji
80k za pompe ciepla :) gazem w tym roku wyszlo 2,2k za cala zime (netatmo + podlogowka). Jak sobie to podziele, to wychodzi mi 36 lat ogrzewania. Nikt mi nie da gwarki na urzedznie wiecej niz 5 lat :) trzeba miec grubo w bani zeby w to isc.
Przy modernizacji kotłowni to najbardziej opłaca się pozostawić kocioł i dołożyć tylko pompę ciepła. Pompa pracuje w najbardziej optymalnych dla siebie warunkach czyli do -7 na zewnątrz i zasilaniu grzejników 35 stopni. Takie warunki u nas są przez 90% sezonu grzewczego. A jak przez kilkanaście dni będzie większy mróz odpala się kocioł. Jeżeli ktoś nastawia się na grzanie tylko pompą to na dobrą pompę, która poradzi sobie przy mrozach – 20 stopni
@TomaszM77: kolega to nie ma pojęcia o pompach i matematyce. policz sobie koszt energii na podparcie sie grzałka przy mocno ujemych temperaturach, w skali sezony wyjdzie to na plus. Utrzymywanie drugiego źródła ciepła to niepotrzebne koszta eksploatacyjne.
@scotvil: -10 i sama grzałka? w której pompie? raczej nie w markowych, bo takiej sobie nie przypominam
@gibdzioch: niby to co piszesz jest prawdą, ale nie dopowiadasz czegoś. Faktycznie w niekorzystnych warunkach COP spada tak, że pompa przestawia się na grzałkę. Ale w innych warunkach COP osiąga nawet 5x. Dlatego dla inwestora nie jest istotny parametr COP, lecz SCOP - średnia sprawność sezonowa, która uwzględnia zarówno najkorzystniejsze jak i najmniej korzystne uwarunkowania. Jeśli pompa podaje SCOP x3.5 to dla inwestora prosta kalkulacja, że średniorocznie z każdego 1kWh prądu
@anonimowyrozmowca: A ja się zdziwiłem, że jest tak tanio, mam podlicznik na pompie i przeliczyłem to. Ogrzanie przez całą zimę 130m2 + CWU kosztowałoby mnie w taryfie G11 ok 2500zł (gdybym nie miał paneli, a tak 0zł). Czyli obecnie tona węgla xD
@anonimowyrozmowca: Ta wypowiedź nie ma sensu jeśli nie bierzesz pod uwagę kilkunastu, kiludziesięciu albo i więcej czynników które wpływają na to kto ile zapłaci.
@Patucha: Zimą panele słoneczne nic nie będą produkować, ale za to zwiększy się pobór prądu w gospodarstwach domowych z pompami ciepła. XD Jeszcze po 4-5 samochodów elektrycznych na małym osiedlu i mamy blackouty zimą hehe
@Nowystaryziel: tylko nie zdajesz sobie sprawy za jak znikomy procent poboru prądu sa odpowiedzialni indywidualni odbiorcy. np masz lato - noc i zużycie prądu jest dalej 3/4 bo większość obciążenia generuje przemysł. więc zwiększenie zużycia np o 5 czy 10 % przez indywidualnych odbiorców będzie praktycznie niezauważalne. Jeszcze pomyśl jak niedawno nie było farm wiatrowych każdy siedział przy żarówkach po 60W plus i telewizory stare chodziły które żarły wielokrotnie więcej i
Przy zamiarze o założeniu pompy ciepła należy zwrócić uwagę na jakiej temperaturze w zimie pracują nam grzejniki. Czym niżej tym bardziej ekonomiczna jest pompa ciepła, ideałem jest ogrzewanie podłogowe. Graniczna wartość to około 50 stopni i to tylko przy pompach wysokotemperaturowych. Są pompy kaskadowe (podwójne) ale to dosyć drogie rozwiązanie, ale bardzo ekonomiczne,. Można pomyśleć o klimatyzacji na grzanie, czyli pompy ciepła powietrze - powietrze. Dosyć ekonomiczne rozwiązanie, bo na wyjściu ma
@borsuk321: Rzadko się zdarza, aby grzejniki były tak bardzo przewymiarowane. Po za tym jeszcze ważne na jakim biegu pompka pracowała, czy grzejnik pracował całą powierzchnią, bo wystarczy dać pompę o większym wydatku. Generalnie należy uniknąć sytuacji, gdy instalacja - a bardzo dużo jest takich szczególnie starszych jest obliczona na 70 stopni. Wtedy na pewno pompa ciepła nie da rady bez dołożenia grzejników. Zresztą taki wydatek zawsze się zwróci przy pompie ciepła,
Komentarze (593)
najlepsze
Super pomysł.
wszyscy kupią sobie auto i staną drogi w korkach... państwo może zamiast kopać mierzeje czy budować jakies porty mega (gdy lokalne są puste) zainwestuje lepiej w to co trzeba to się przestaniemy jako naród bac innowacji
@klicek: to cena raczej z dupy. Albo gdy ktoś robił dużo odwiertów pod dużą pompę.
policz sobie koszt energii na podparcie sie grzałka przy mocno ujemych temperaturach, w skali sezony wyjdzie to na plus.
Utrzymywanie drugiego źródła ciepła to niepotrzebne koszta eksploatacyjne.
@scotvil: -10 i sama grzałka? w której pompie? raczej nie w markowych, bo takiej sobie nie przypominam
Gdybym grzał samym prądem pewnie ok 7-8 tys. zł
Jeszcze pomyśl jak niedawno nie było farm wiatrowych każdy siedział przy żarówkach po 60W plus i telewizory stare chodziły które żarły wielokrotnie więcej i