OZE pokryły 67 proc. zapotrzebowania Polski na moc. 1000 wagonów węgla mniej
![OZE pokryły 67 proc. zapotrzebowania Polski na moc. 1000 wagonów węgla mniej](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1655889335sStLzAjmvloQMDlljajqPm,w300h194.jpg)
W niedzielę panele fotowoltaiczne, turbiny wiatrowe i pozostałe źródła energii odnawialnej pokrywały do 67 proc. zapotrzebowania na moc. OZE, tylko tego jednego dnia, zmniejszyły zapotrzebowanie elektrowni na ponad 1000 wagonów z węglem.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 286
- Odpowiedz
Komentarze (286)
najlepsze
Jak ich dziadkom wprowadzali elektryczność, to był krzyk i że lepiej zostać przy lampach naftowych.
Jak im rodzicom zakazywali tradycyjnych żarówek, to pluli na żarówki LED (które zużywały 10 razy mniej prądu) i nadal kupowali tradycyjne jako "kolekcjonerskie".
I tak można wymieniać.
Reasumując OZE pokryło przez 2 godziny 67% zapotrzebowania kraju w niedzielne słoneczne popołudnie. Niesamowity sukces ))└[⚆ᴥ⚆]┘
"Pomimo upału i podwyższonego zapotrzebowania ze strony układów klimatyzacji, zapotrzebowanie na moc
Szacuje się, że 14 procent domow ma fotowoltaike.
https://www.polenergia.pl/14-proc-domow-jednorodzinnych-w-polsce-ma-wlasna-instalacje-fotowoltaiczna-taka-inwestycja-stala-sie-korzystniejsza-niz-lokata-bankowa/
Za pomocą szybkiej matematyki mozna policzyć że w moim miescie 7% budynków ma fotowoltaike.
Osobiscie bym obstawial, ze wiecej, bo jak ktos ma dom w miescie to jest zamozny raczej. A jak na wsi to i na wegiel czasami nie stac.
@Afrobiker: @DeNuevo: Z tej samej logiki: energia atomowa pokrywała 0% zapotrzebowania kraju. Niesamowity sukces! Wynika z tego, że budowa elektrowni atomowej nie ma sensu! ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Zrobiłem na szybko wykres OZE za czerwiec 2022 źródło danych
źródło: comment_1655975835ejMGUjVYbagxoZkwc8eRAQ.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Nie wiadomo i nie ma planu? A to szkoda bo zapewnienie dostaw polega na właściwym planowaniu odpowiednim do potrzeb a nie na nadziei że jutro znów zaświeci słońce i jakoś to będzie.
Węglowa się nadaje lepiej niż atomowa.
Wniosek wyciągnąłeś dosyć słaby. Obecnie nie mamy problemów z OZE.
@Mglisty: atomowki wykluczają OZE. koszty stałe atomu sa tak duze ze jak wylaczasz produkcje to i tak te koszty ponosisz bo koszty paliwa sa niskie. zatem rozwijanie oze to wyrzucanie pieniędzy bo to dublowanie mocy systemu. do tego im wiecej prywatnego oze tym wieksze straty elektrowni i operatorow