Ludzie pytali o debatę z udziałem Bartosiaka, dostali i teraz zakopują, że informacja nieprawdziwa. xD A co nieprawdziwego? Cała debata to deep fake? Nie odbyła się? xD
@direktor_interneta no tak, bo ty wiesz dokładnie jakie plany ma Rosja i co będzie się działo, więc zakopujesz rozmowę o przewidywaniach na przyszłość z pozycji wszechwiedzącego boga.
Zaorski to się tam nadaje jak trampek do garnituru. W pierwszych dniach wojny, kiedy było już widać tragedię tego konfliktu, skakał pod niebiosa bo "żniwa, okazja do zarobku". Ten koleś to totalny atencjusz i produkt marketingowy. Coś jak "najmłodszy polski milioner", tylko bardziej wysublimowany.
Rozwój fotowoltaiki i szeroko rozumianego OZE to bezpośrednia przyczyna wojny.
@manitito: Zupełnie się nie zgadzam. Nie wiem czy wciskasz komuś fotowoltaikę czy tobie wcisnęli, ale ewidentnie mam wrażenie, że taka teza mogła paść jedynie od kogoś żyjącego w bańce. Bezpośrednie przyczyny były geopolityczne, polityczne i personalne. Ale nie mam zamiaru się rozwodzić nad tym na kilka tysięcy znaków. Ograniczę się zatem tylko do obalenia postawionej przez ciebie tezy: 1) Tak, w
@Garulf: to moze sobie przeanalizujesz na zywo rozegrany short pod atak putina a potem w dniu ataku long pod odbicie kupowanie faktow ... calosc na live razem ze statementem + ponad 1,5 mln$ .. pieprzyc i klamac na czyis temat latwo dzbanku.. a sprawdzic fakty to mega trudno co ? ladnie to tak pinokio
To też dobre, podoba mi się szczególnie Zaorski (nie znałem go wcześniej) który bez owijana w bawełnę przyznał czym jest kreacja dolara i jakie są powiązania polityki i biznesu w US. To rzadkość w debacie publicznej.
"Rosjanie nie osiągnęli swoich celów". Tu pojawia się pytanie, czy ktokolwiek wie jakie to cele i w jakim czasie mają być niby osiągnięte? Równie dobrze można by powiedzieć, że osiągnęli wszystkie cele tej napaści przed czasem, bo i jedno i drugie twierdzenie to zgadywanie z fusów.
Poza Putinem nikt rozpiski tej wojny nie zna.
Może chcieli podbić 3000 km w 8 godzin, może w 80, może w 8 miesięcy, a może chodzi
Kompletny bełkot, paradoksalnie najlepiej wypadli Skrzypczak oraz Żbikowski, z kolei twarze tej "debaty", czyli Zaorski i Bartosiak, snują jakiś kit dla frajerów. Sama idea "debaty" kompletnie nieprzemyślana, utworzyły się dwie grupki, w której jednej z nich generał wygłasza serie monologów, a w drugiej Bartosiak, Zaorski i Żbikowski przytakują sobie nawzajem wygłaszając swoje tezy.
Zaorski jest tak absurdalnie chaotyczny, że ludzie z małym rozumkiem traktują to jako dowód, że jego umysł osiąga najwyższe
Żeby być na czasie jako przykład wypowiedzi eksperta zobaczcie jak wypowiada się Wolski. Można go lubić, bądź nie, ale koleś, który dopiero wybija się na YT, wypowiada się bardzo konkretnie, potrafi wejść w szczegół kiedy potrzeba, potrafi powiedzieć czego nie wie i jest do bólu merytoryczny w swoich przewidywaniach. Wolski prowadzi swojego słuchacza za rączkę i rozjaśnia, kiedy Bartosiak wpada do studia, strzela na lewo i prawo buzzwordami i pędzi do kolejnego
Jezeli Ukraina to początek to jak Rosja wyobraża sobie wojnę z państwami NATO jeżeli już na samej Ukrainie idzie jej topornie? Jej czołgi okazują się marne w walce z przeciwnikiem uzbrojonym w drony w javeliny. Rosja nie ma poparcia Chin w swoich działaniach. Chiny umyły ręce od ich konfliktu i dopóki Chiny nie zaatakują Tajwanu to w stosunku do Rosji będą trzymać dystans. A bez poparcia Chin nie ma cienia szans, że
Jezeli Ukraina to początek to jak Rosja wyobraża sobie wojnę z państwami NATO jeżeli już na samej Ukrainie idzie jej topornie?
@awitampanstwa: Coż, wyobrażała sobie, że wcale nie pójdzie jej topornie, zapewne wyobrażała sobie wręcz przeciwny scenariusz. I to co się stało, pewnie spowolni te zapędy, może nawet na długie lata, ale... zagrożenie zostanie.
Jezeli Ukraina to początek to jak Rosja wyobraża sobie wojnę z państwami NATO jeżeli już na samej Ukrainie idzie jej topornie?
@awitampanstwa: Nie oglądałeś nawet fragmentu, prawda? ( ͡°͜ʖ͡°)
Ukraina to początek - pierwszy ruch który zmierza do zmiany hegemona (USA) i jego reguł (dolar jako główna waluta handlowa). Tu nie chodzi o to, że Rosja podbije NATO, ale o to, by w dłuższej perspektywie
kto tam zaprosił tego leszcza w czapce ? błagam Was ludzie. Gość spekuluje na walutach i ktos go woła bo on wie co to jest bitcoin. Wstyd że taki chłopek siedzi koło Bartosiaka i reszty i ktos go pyta o zdanie. Żenada i jeszcze te wywody jak by coś wiedział i miał do powiedzenia.
Bardzo dobra debata. Zaorski wypadł świetnie, ale miał słabsze momenty jak prośba o zaprognozowanie WIGu za rok. Nie w takim gronie te pytania. Wczoraj wieczorem na QnA Bartosiak powiedzial, ze Zaorski zrobil na nim bardzo dobre wrazenie. Sama debata bardzo mi sie podobala. Duzo rzeczy ktorych nie uslyszysz gdzie indziej. Roskom i Niemcom ta debata na pewno nie jest na reke, bo to byla typowa debata za sprawą polską.
Ciekawi mnie tylko to dlaczego Zaorski odnosi się do Napoleona i Hitlera jako jedynych którzy próbowali najechac Rosję chociaż nigdy im się to nie udało a pomija Polskę którzy jako jedynie z wyżej wymienionych mieli najlepsza frekwencję ze tak to ujmę w panowaniu tego pseudo mocarstwa
Jak słyszę Skrzypczaka, który mówi, że Chiny mają najpotężniejszą armię świata i chwalą się, że mają broń hipersoniczną oraz to, że Skrzypczak mówił że sam uwierzył w przekaz medialny Rosji, że ma potężną armię i jest w stanie zająć Ukrainę w 3 dni to mnie krew zalewa XD Tak Chiny najpotężniejsza armia świata, w jakim aspekcie?
@arinkao: 99% osób które się wypowiadają #!$%@? się znają. Zaznaczam że się nie znam bo nie jestem generałem WP który ocenia stan wojska chińskiego na podstawie propagandowych newsów Chin.
Ukraina to początek to tylko chwytliwe hasła, Panowie zajmują się na co dzień geopolityką, wojnami i teraz jest ich 5 minut dlatego trochę koloryzują tak, jak im wygodnie.
Zaorskiego słuchałem z największym zaciekawieniem. Mówi ciekawiej o geopolityce niż dr Bartosiak, choć przecież specjalistą od geopolityki nie jest. Interesujące analogie historyczne. Gość ma dużą wiedzę, a tego rodzaju inside'y kojarzą mi się głównie z Tomaszem Wróblewskim. Oboje starają się syntetyzować wielopłaszczyznową wiedzę w swoich wywodach i robią to interesująco. Przy Zaorski robi to również trafnie, co weryfikuje na rynkach finansowych.
Komentarze (130)
najlepsze
@manitito: Zupełnie się nie zgadzam. Nie wiem czy wciskasz komuś fotowoltaikę czy tobie wcisnęli, ale ewidentnie mam wrażenie, że taka teza mogła paść jedynie od kogoś żyjącego w bańce.
Bezpośrednie przyczyny były geopolityczne, polityczne i personalne. Ale nie mam zamiaru się rozwodzić nad tym na kilka tysięcy znaków. Ograniczę się zatem tylko do obalenia postawionej przez ciebie tezy:
1) Tak, w
Tu pojawia się pytanie, czy ktokolwiek wie jakie to cele i w jakim czasie mają być niby osiągnięte?
Równie dobrze można by powiedzieć, że osiągnęli wszystkie cele tej napaści przed czasem, bo i jedno i drugie twierdzenie to zgadywanie z fusów.
Poza Putinem nikt rozpiski tej wojny nie zna.
Może chcieli podbić 3000 km w 8 godzin, może w 80, może w 8 miesięcy, a może chodzi
Zaorski jest tak absurdalnie chaotyczny, że ludzie z małym rozumkiem traktują to jako dowód, że jego umysł osiąga najwyższe
Powyższe doskonale tłumaczą twoje stanowisko. Prostu przyznaj że nie rozumiesz tez prezentowanych przez Bartosiaka i Zaorskiego....
Rosja nie ma poparcia Chin w swoich działaniach. Chiny umyły ręce od ich konfliktu i dopóki Chiny nie zaatakują Tajwanu to w stosunku do Rosji będą trzymać dystans. A bez poparcia Chin nie ma cienia szans, że
@awitampanstwa: Coż, wyobrażała sobie, że wcale nie pójdzie jej topornie, zapewne wyobrażała sobie wręcz przeciwny scenariusz. I to co się stało, pewnie spowolni te zapędy, może nawet na długie lata, ale... zagrożenie zostanie.
@awitampanstwa: Nie oglądałeś nawet fragmentu, prawda? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ukraina to początek - pierwszy ruch który zmierza do zmiany hegemona (USA) i jego reguł (dolar jako główna waluta handlowa). Tu nie chodzi o to, że Rosja podbije NATO, ale o to, by w dłuższej perspektywie
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie znam się na spekulacji.
Jak słyszę Skrzypczaka, który mówi, że Chiny mają najpotężniejszą armię świata i chwalą się, że mają broń hipersoniczną oraz to, że Skrzypczak mówił że sam uwierzył w przekaz medialny Rosji, że ma potężną armię i jest w stanie zająć Ukrainę w 3 dni to mnie krew zalewa XD Tak Chiny najpotężniejsza armia świata, w jakim aspekcie?
dzieci - ogarnijcie się