"Atom jest jednym z najbezpieczniejszych źródeł energii, jakie są dostępne"
"Zbudowanie bloku jądrowego do 2033 r. jest jeszcze możliwe, ale trzeba się liczyć z opóźnieniami. Na pewno nie uda się wykonać prac w terminie, jeśli wybór dostawcy technologii nie nastąpi w przyszłym roku. Projekt jest duży i wiąże się z wieloma wyzwaniami. Jest też niezwykle kosztowny"
paramedix z- #
- #
- #
- #
- #
- 172
- Odpowiedz
Komentarze (172)
najlepsze
– Katastrofa taka jak w Czarnobylu nie jest możliwa w nowoczesnych reaktorach trzeciej generacji. Nawet w Fukushimie doszło do uwolnienia mniejszej ilości materiałów promieniotwórczych, mimo tego, że reaktory w Fukushimie były starsze od tych czarnobylskich i doszło wybuchów i stopienia rdzeni w trzech reaktorach, a nie w jednym. Fukushima miała obudowy
Ja też dam taki "argument" - Kościół Katolicki powinien być zklikwidowany w Polsce bo 600 lat temu zatwierdził wyprawy krzyżowe przeci Polsce i ją najechał zbrojnie (Krzyżacy). Wszystie dobra skonfiskowane a księża wydaleni do Watykanu.
Można sobie poczytać tutaj
Czytaj więcej na https://biznes.interia.pl/raporty/raport-rozmowy-na-nowy-rok-2022/aktualnosci/news-dr-inz-pawel-gajda-agh-atom-jest-bezpieczny,nId,5725925#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
Wiadukt k---a remontują 10 lat, przepłacają razy 3 a po 5 latach trzeba go odnawiać.
Wiem, że kraj powinien mieć kontrolę nad takim strategicznym obiektem, ale chyba jedyna szansa aby zrobić to na czas i porządnie to prywatny kapitał.
Wydzierżawić
będzie nowa elektrownia w polsce taka sama jak ta w żarnowcu. Gdyby nie ruscy to by tu nawet metra nie było.
Problemem jest jej ogromny koszt. Samo wybudowanie takiej elektrowni to koszt rzędu 100mld zł za 2GW. 7000zl na każdą pracująca osobę w tym kraju by zaspokoić 10% zapotrzebowania na prąd. Bez ceny paliwa, bez kosztów wytwarzania, serwisu itd. Także bez kosztów utrzymania obligacji, za które ta elektrownia byleby kupiona.
Tylko nie piszcie o jakimś 500+