Polska potrzebuje Marynarki Wojennej do obrony elektrowni atomowej

Art z cyklu #dwielinie bot Czy potencjalna elektrownia jądrowa w gminie Choczewo jest dostatecznie chroniona przed tewentualnymi zagrożeniami militarnymi? Najbardziej optymalnym i właściwym wyjściem wydaje się ochrona instalacji energetycznych zlokalizowanych na północy przez MW z wykorzystaniem

[Kroledyp]

Elektrownia srownia a CPK to czym będziemy bronić, przed zazdrosnymi Niemcami?

[dasfinaleresultat]

ziew. Raz że żadnej elektrowni nie będzie, a dwa - żadnej elektrowni nie będzie.

[mposte]

@dasfinaleresultat: A kto namalował czerwoną kredką obecne granice Polski? Churchil czy Stalin?
Przez ostatnie 30 lat nic nie zrobiliśmy, by być częścią zachodu. Grzecznie słuchaliśmy jak mówili, że mamy nadstawiać i dawać d*upy i pełniliśmy rolę kolonii ekonomicznej. Ale po latach upokorzeń wchodzi Rosja, która chce się modernizować i dobija właśnie targu z zachodem. "Sojusznicy" nas przehandlują, a o elektrowni atomowej zdecyduje Władymir, który trzyma wszystkie karty w ręku.
Porównaj

[mposte]

@dasfinaleresultat: mogę jeszcze napisać odnośnie marynarki. Ta nie jest nam do niczego potrzebna, chyba , że chcemy, aby w razie potencjalnego konfliktu w RT i innych TV pokazali jak w pierwszej godzinie konfliktu tracimy swoje statki. Wystarczą nam przestarzałe jednostki do zaminowania i tyle. No może jeden okręt podwodny, którym byśmy byli w stanie wywierać presję poprzez dywersję wiadomo czego.
Wszystkie zadanie można zrealizować systemem nabrzeżnym. Zwiad i ogląd całego

[Xagog]

Ktoś sobie nagle uświadomił, że mamy kawałek morza?

[Breda]

Przed każdą elektrownią powinna stać bateria rakiet.

Współcześnie gdyby napadać na jakiś kraj to zaczyna się od zniszczenia sieci energetycznej. Potem czeka się dwa tygodnie, a następnie wjeżdża jak na swoje.

[Abstraktor]

@Breda: Tylko po co ktokolwiek miałby niszczyć elektrownie poza może jakimiś terrorystami przed którymi rakiety i tak nie stanowią ochrony?

Co najmniej od lat 90 używane są b---y grafitowe, zrzucane nad liniami przesyłowymi i stacjami elektroenergetycznymi. W przypadku konfliktu i tak czy to Rosja czy Niemcy wjadą w nas jak w masło więc permanentne szkody trudne do zastąpienia wcale nie byłyby nikomu na rękę

[sokalski]

Polakowi nie da się wytłumaczyć do czego jest potrzebna MW.

[serpentes]

No to może lepiej zbudować elektrownie na południu, koszt niższy o budowę marynarki, okręty wojenne są bardzo drogie, nie jesteśmy w stanie zbudować takiej floty by w razie wojny miała znaczenie, więc lepiej przeznaczyć zasoby na inne cele

[hesushuta]

I koparki do odkopywania zasypywanej przez wroga mierzei. Macierewica się rozprzestrzenia. Jak jesteśmy leszczami to potrzebujemy mocnych kolegów. Takich mamy w unii, wystarczy się czasem napić wódeczki i sobie życzliwie pomagać.

[nawon]

@nobrainer

1. Nie potrafimy zbudować i wyposażyć okrętu który jest w stanie sam się obronić przed atakiem w rozsądnej cenie
2. Mamy skuteczne metody na niszczenie wrogich okrętów z lądu i rosjanie o tym wiedzą. Pieniądze na nowe okręty powinny pójść na obronę przeciwlotniczą
3. Jeśli rosjanie będą chcieli sparaliżować nasze sieci przesyłowe to nie zrobią tego przy elektrowni bo to teoretycznie najlepiej bronione miejsce

[1gutus2]

Rozwój marynarki wojennej na Bałtyku powinien zakończyć się w momencie gdy samoloty zaczęto wyposażać w baki zdolne przelecieć go w wzdłuż. Powinniśmy mieć max dwa statki wojenne na potrzeby abordażu.