Dr hab. Andrzej Dragan robi przemeblowanie w fizyce.
Jego ostatnia praca wywołała spore poruszenie wśród fizyków. Coraz śmielej podważa autorytety i forsuje swój punkt widzenia. Więcej w komentarzu.
wcinaster z- #
- #
- #
- 175
- Odpowiedz
Jego ostatnia praca wywołała spore poruszenie wśród fizyków. Coraz śmielej podważa autorytety i forsuje swój punkt widzenia. Więcej w komentarzu.
wcinaster z
Komentarze (175)
najlepsze
Dwie fundamentalne teorie, które są zupełnie inne I jakby nie widzą się nawzajem. Do tej pory większość wysiłku kładziono na próbie skwantowanie czasu, przestrzeni i opisie grawitacji analogicznie jak pozostałe oddziaływania w Kwantówej Teorii Pola.
Dragan wraz z kolegą poszedł inną drogą. Przyjrzał się równaniom Einsteina ale wyrzucając z nich arbitralny warunek prędkości "c". Do tej pory wiadomo było, że bez ograniczenia maksymalnej prędkości światła połowa wyników równań Einsteina daje bzdurne wyniki, pojawiają się paradoksy i nic nie działa.
Dragan zauważył, że wyniki równań Einsteina, które do tej pory odrzucaliśmy przypominają efekty widziane w Kwantówej Teorii Pola. Istotne staje się to, że przyczyna i skutek stają się względne. Twierdzi, że to z równań Einsteina należy wyprowadzać fizykę kwantową a nie na odwrót. Tylko tyle I aż tyle.
@wcinaster: błagam...
Einstein poczynił takie założenie, nie bez przyczyny.
Moim zdaniem założenie to, wynika ze sposobu postrzegania zjawiska jakim jest czas.
Wyobraźcie sobie, świat w którym nic się nie rusza, nie zachodzi żadna zmiana, wszystko zamarło....wówczas, patrząc na taki świat (będąc do niego wrzuceni) nie bylibyśmy w stanie stwierdzić że czas w ogóle płynie, i czy czas w
Co ma piernik do wiatraka, ja p------e xD znam p------------w, który są zajebiście mądrzy ale i super-normalnych ludzi co są totalnymi lebiodami, nie mówiąc o jakiejkolwiek mądrości czy inteligencji. Społeczeństwo lubi debili.
Dajcie chłopu spokój, niech działa. Lubię oglądać jego wykłady do snu i pół nocy rozkminiać co mówił.
w kwestie jego wiary w jedną z interpretacji mechaniki kwantowej nie będę wchodził
Przykład, czy jak może lepiej "sample": https://youtu.be/ivf7EvYXhxo
deszczu
deszczu
Pochwalę się, że na Intel Outside III udało mi się dostać do grona zwycięzców jednego z crazy compos. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie pamiętam niestety obecności Dreamera.
Która praca? "Quantum principle of relativity"? (https://doi.org/10.1088/1367-2630/ab76f7)
Nie przesadzajmy. Publikacja w czasopiśmie o średniej renomie, po roku od publikacji ma całe dwa cytowania.
@Trevize: No jasne, że nie. Nie chce niczego deprecjonować, ale nie lubię górnolotnych wyrażeń nie mających pokrycia w rzeczywistości. Nie wiadomo jakie były poprzednie losy publikacji, ale raczej coś o wielkim kalibrze powinno ukazać się w nieco lepszym czasopiśmie.
https://andrzejdragan.com/
https://www.youtube.com/watch?v=qY79jMaZM_0&ab_channel=QueQuality