PiS szuka pieniędzy gdzie się da. Teraz bierze się za spadki.

PiS szuka pieniędzy gdzie się da i stara się nas grabić nawet w ostatniej chwili naszego życia. Okazuje się bowiem, że Ministerstwo Sprawiedliwości chce znowelizować

[PfefferWerfer]

I #!$%@? bardzo dobrze - kto był kiedykolwiek na rozprawie spadkowej po zmarłym dłużniku ten się nie śmieje w cyrku. Siostra mojej babci zmarła i była zadłużona, dzieci się zrzekły więc potem wszyscy krewni tej ciotki zrzekali się tego po kolei u notariusza (to była rodzina wielodzietna - 9 rodzeństwa z okolic II WŚ), potem dzieci tej 9-tki, potem wnuki, a potem prawnuki. Wszystkie dzieci poniżej 18. roku życia to oczywiście rozprawa

[praha1]

@PfefferWerfer No wszytko ok, ale wiesz, że są ludzie samotni, którzy zostawiają nie tylko same długi, ale też dużo majątku? Dlaczego w takiej sytuacji ten majątek ma trafiać do gminy/skarbu państwa, skoro żyje rodzina, a spadkodawca mógł nie zdążyć sporządzić testamentu? Uwierz mi, że miłościwie nam panujący nie kierują się chęcią pomocy takim ludziom, o których pisałeś, tylko chęcią położenia łapy na pieniądzach/majątku nieobciążonych długami. Przejęcie zadłużonej masy spadkowej to w

[PfefferWerfer]

@praha1: Tak - wykluczenie wnucząt mojego rodzeństwa z automatycznego dziedziczenia mojego majątku to zamach na moją wolność i pieniądze xD. Wcale nie jest tak, że jak mam majątek to mam bliższą rodzinę która może bez problemu dziedziczyć albo spisałem testament wskazując konkretne osoby otrzymujące mój majątek.

Ty opisujesz jakiś marginalny przypadek w stylu Gatsbyego, a przytłaczająca większość jest taka że jak był majątek to spokrewnione darmozjady ustawiają się w kolejce

[bregath]

Moim zdaniem to dobre zmiany.
1. Mniej osób do dziedziczenia, tylko najbliższa rodzina.
2. Jeśli ktoś chce, aby ktoś spoza najbliższej coś odziedziczył, musi samemu o to zadbać, aby w testamencie taka informacja się znalazła.
3. Alimenciarze nie będą dziedziczyć po dzieciach, które porzucili. Też spoko.

Ja bym dodał jeszcze takie kwestia jak:

[Regis86]

a) Testament jest świętym dokumentem. Obecnie zbyt łatwo go obalić. Co jest zapisane w testamencie jest święte i koniec.

@bregath: Szczególnie jak jakąś starszą, zdemenciałą osobę jakiś cwaniak wywiezie do notariusza i każe podpisać co mu się podoba. Musi być możliwość kwestionowania testamentu w takich okolicznościach.

[nikosix]

@bregath: Nie wiem gdzie tyś to wyczytał, ale 'obalenie' dobrze napisanego testamentu jest niemalże niemożliwe. Prawo dopuszcza tylko cztery przypadki: niepoczytalność, oczywisty błąd, groźba i fałszerstwo. Z każdym innym argumentem będziesz przed sądami wojować latami.

[Sekularyzacja]

"Korwin24" xD
PiS nie szuka pieniędzy w składkach, jedynie próbuje to urealnić. Zresztą powinno być jeszcze ostrzej. Prawo do spadku powinni mieć zstępni i wstępni. Dopiero jak nie ma linii prostej, prawo powinny uzyskiwać linie boczne.

[B.....o]

PiS nie szuka pieniędzy w składkach

@Sekularyzacja: wiesz ze jak nie ma kto dziedziczyc to wlasnosc przechodzi na skarb panstwa? To jest szukanie pieniedzy.

[Sekularyzacja]

@Bubo_bubo: akurat nie ma kto dziedziczyć, to jest po to, żeby nie przychodziły sępy z dalekiej rodziny

[YELLOW_]

Jak argumentuje resort sprawiedliwości, prawo do dziedziczenia sięga obecnie zbyt daleko i dochodzi do sytuacji, że w kolejce po spadek ustawiają się osoby, które albo wcale, albo ledwo znały zmarłego. I oczywiscie państwo będzie za nas decydować, gdzie trafią nasze pieniądze?

No właśnie państwo nie będzie automatycznie decydować, tylko sami sobie musicie zapisać w testamencie. Państwo ograniczy ilość reszczeniowców do spadku po was, to źle?

[YELLOW_]

@to_znowu_ja: ale jego brak na pewno zameni życie spadkobierców w piekło niekończących się rozpraw https://www.wykop.pl/link/6315281/comment/97376483/#comment-97376483

[Tym]

@YELLOW_: Przecież zawsze możesz sporządzić testament. Dla nielicznych osób, które sporządzają testament nic te zmiany nie zmieniają, więc co ma piernik do wiatraka?

Te zmiany dotyczą tylko dziedziczenia beztestamentowego i fakt MOŻLIWOŚCI sporządzenia testamentu nie ma nic do rzeczy. Gdyby to miał być argument, to moglibyśmy całkiem zrezygnować z tych przepisów i wprowadzić zasadę, że w przypadku braku testamentu dziedziczy zawsze Skarb Państwa. Wtedy każdy zapobiegliwy sporządzi testament. Przepisy o

[Czerwone_Stringi]

Wystarczy zlikwidować patologiczne 500+ oraz górników wysłać do pracy i nie trzeba będzie szukać w dvpie mózgu.

[n.....d]

@Czerwone_Stringi: Nikt nie zarzyna własnego elektoratu. Wybory same się nie wygrają.

[SmutnyKot]

@Czerwone_Stringi: Powodzenia w wygraniu wyborów.

[Tym]

"Powyższe przepisy zastosowanie będą miały w sytuacji, gdy spadkodawca nie dożyje otwarcia spadku."

Znacie jakiegoś spadkodawcę, który dożył otwarcia spadku? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Może chodziło o to, że spadkobierca nie dożyje otwarcia spadku po spadkodawcy, w związku z czym na jego miejsce wchodzą jego spadkobiercy (tzn. tego pierwotnego spadkobiercy, który jednak z tego tytułu nie staje się bynajmniej "spadkodawcą").

[M.....e]

Znacie jakiegoś spadkodawcę, który dożył otwarcia spadku? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Tym: Ponoć był taki jeden na Bliskim Wschodzie, ale od prawie 2000 lat i tak nie żyje.

[Msky85]

Jak argumentuje resort sprawiedliwości, prawo do dziedziczenia sięga obecnie zbyt daleko i dochodzi do sytuacji, że w kolejce po spadek ustawiają się osoby, które albo wcale, albo ledwo znały zmarłego. I oczywiscie państwo będzie za nas decydować, gdzie trafią nasze pieniądze?

Rząd to w pierwszej linii spokrewniony z spadkodawcami. :D

[PastaZeSzczypiorku]

->Powyższe przepisy zastosowanie będą miały w sytuacji, gdy spadkodawca nie dożyje otwarcia spadku.

To nie tak łatwo dożyć otwarcia spadku będąc spadkodawcą.
Jak rozumie chodzi o wyłączenie spadkobierców z bocznych linii którzy nie dożyli śmierci spadkodawcy.

To pozbawi możliwości dziedziczenia po samotnej ciotce bo wpada jako spadkobierca ustawowy gmina reprezentująca skarb państwa.

[Layla91]

Przydałoby się uznanie testamentu za ważny dokument, tak że spadkodawca decyduje co komu dać, nie tak jak teraz ze niewdzięczne dzieci ustawiają się po zachowek.

[CuckCuckKlan]

@Layla91: Problem w tym, że każdy dokument można pewno obalić. Zależy od tego jak dobrego prawnika wynajmiesz. Jak by tak nie było to intercyza by chroniła w przypadku rozwodu.