Dlaczego nowy Matrix w ogóle nie wygląda jak Matrix?
Co powoduje, że trailer nowej odsłony Matrixa nie umywa się do wizualnej klasy pierwszej części? Dlaczego pierwsza część serii stoi na tak wysokim poziomie i co odróżnia ją od Matrix 4? Analizuję zarówno trailer Matrix Zmartwychwstania, jak i Matrixa z 1999 roku.

- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 100
- Odpowiedz






Komentarze (100)
najlepsze
Napisałbym ale nie chce bana ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Przypomnę tylko, że od kiedy cośie zaczęły się nazywać siostrami wszystko czego dotknęły było gównem.
Już sam fakt braku efektów specjalnych typowych dla matriksa w treilerze (no może jeden skromny) może świadczyć, że twórcy nie chcieli iść w tę stronę. Może to słuszne bo trudno jest dorównać pierwowzorowi a kino jest tym juz przesycone i nie wywoła takiego samego efektu.
Nawet rozbijający o wieżowiec helikopter to "zwykłe" rozbicie bez fenomenalnej sceny podobnej do pierwszej części.
Wydaje
Racja. Ocieplenie Matrixa a rzeczywistość nadal ponura.
Tylko skąd ta pewność co do fabuły? Neo i Trinity nic nie pamiętają a wątpię, żeby zgodzili się na reset pamięci.
Dlaczego Morfeusz (inny aktor niestety) wydaje się młodszy a reszta starsza. Może to zwyczajnie wina subiektywnego odbioru wysłana przez innego aktora.
Kurde nie znalazłem. Podpowiesz?
Mam hipotezę, że akcja dzieje się w nowym po nowym resecie, który jest światem lepszym. Dlatego cukierkowe kolory, i miasto jakby wyrenderowane.