Redaktor Forbes ostrzega przed samodzielnym przeglądem informacji naukowych.
Tłumaczenie cytatu: "Takie podejście do kwestii Covid-19, szczepionek czy zmian klimatu może być niebezpieczne, destrukcyjne lub nawet śmiertelne w skutkach."
Grzdylson89 z- #
- #
- #
- #
- #
- 255
Komentarze (255)
najlepsze
Nie czytaj, bo jeszcze się okaże, że są tam elementarne błędy logiczne.
Po pierwsze nauka w praktycznie wszystkich dziedzinach odjechała już daleko od percepcji tzw. "chłopskiego rozumu", nawet jeśli ten chłopski rozum to osoba wykształcona, oczytana, a nawet jakoś tam zainteresowana tematyką.
Niech za taki namacalny przykład posłuży królowa nauk - matematyka.
Żeby jako-tako ogarnąć matematykę XVIII wieczną student poświęca na to kilka semestrów, a i po tym różnie bywa z tym rozumieniem, a co dopiero dyskusją,
@Gandalf_bialy: Ale o szczepionkach na covid tak naprawdę też nikt nie dyskutuje publicznie.
Oczywiście są jakieś przekrzykiwania nie mających pojęcia o niczym covidian z nie mającymi pojęcia o niczym covidiotami, oraz całe spektrum bardziej wyważonych opinii na ten temat wygłaszanych przez kolejne osoby również bez pojęcia w temacie.
Przy czym każdemu z powyższych oczywiście wydaje się że on akurat
@jednorazowka: bywa dosyć często, szczególnie jak niemając żadnych podstaw próbuje się interpretować publikacje naukowe. Wszelkie tematy szczepionkowe są tego jaskrawym przykładem.
W wielu miejscach anglojęzycznego internetu (np. reddit) możesz zostać zbanowany za "szerzenie dezinformacji", jeżeli przytoczysz statystyki, które przeczą ogólnie przyjętej kowidowej narracji. Nawet oficjalne statystyki, publikowane przez rządy państw. Nie musi być nawet żadnej "szurskiej" czy "antyszczepionkowej" interpretacji - wystarczy sama statystyka, która nie wpisuje się w narrację ( ͡° ͜ʖ ͡°)