Wiem, że dostanę pełno minusów ale dokładnie takie coś widziałem razem z Ojcem i bratem jak u babci na wsi gdy oglądaliśmy gwiazdy z 6 lat temu. Wszystkim to opowiadałem i wszyscy się ze mnie śmieli. Było to coś wirującego na niebie. Następnie pojawił się błysk i z duża prędkością odleciało. Kilka lat temu oglądałem program o UFO na Discovery i ludzie też to opisywali.
@micado: Mnie też możecie minusować ale byłem świadkiem bardzo szybkiego trwającego może 4-5 sekund przelotu jasnej kuli z jednego krańca nieba na przeciwległy kraniec, dość niewysoko może 100-150 metrów nad ziemią i prawie nad moją głową. Oczywiście nie było przy tym żadnego dźwięku słychać ani innych efektów a to był środek nocy. To coś poruszało się po zbyt prostej linii i może się mylę ale nie sądzę, że to piorun
A dlaczego mieliby budować coś czego nasze oczy nie widzą?
Ogólnie zakładanie, że UFO musi unikać kontaktu jest z definicji głupie.
Oni mogą unikać kontaktu z jakiegoś powodu... np. ludzkiej głupoty i paniki jaka mogłaby nastać na Ziemi gdyby nagle z UFO przestałoby być 'unknown...'. :)
@szopa123: Zakładając, że nie pokonamy prędkości światła, to lecimy powiedzmy 400 lat na planetę obcych. Wyj%$ałeś na to tyle energii, że producenci wody mineralnej spuszczają się ile to studni dla Sudanu. Lecisz tam i co? latasz w chmurach przez 50 lat?
Jeżeli jakimś cudem cywilizacja pokonała prędkość światła (albo ją osiągnęła), to na pewno pobiera już energię z całego swojego układu słonecznego. Na ziemi nie ma niczego, co by mogli
@Daronk: Mój drogi - nawet my, ludzie, zaczynamy rozumieć, że bardziej efektywna od prędkości światła jest podróż tunelami czasoprzestrzennymi - co lepsze - teoria względności Einsteina przewiduje ich istnienie
Zamiast lecieć 400 lat, jesteś tam o wiele wiele szybciej...
Natomiast dlaczego obcy (jeśli to są obcy) nie kontaktują się z nami? A czy my kontaktujemy się z mrówkami? Jesteśmy dla nich zbyt prymitywni... Poza tym może też być tak,
@Sangreal: Ciekawy pomysł, ale: akcja filmu dzieje się w USA w jednym Stanie z tego co z fabuły i samego tytułu wynika (już ktoś na imdb narzeka, że znowu amerykocentryzm w Hollywood uprawiają, przez co film będzie nudny dla osób spoza Stanów ). Na zapowiedzi statki obcych nie przypominają w niczym tej świetlistej kuli na klipie, więc dlaczego lokalny viral miałby bazować na czymś innym, tym bardziej że dystrybutor na
Eh, paradoksalnie to przez rozwój techniki to ciężko nam się będzie dowiedzieć, czy to UFO to są prawdziwi przybysze z kosmosu czy nie - wszystko teraz da się sfabrykować :P
@Winhelp: Wystarczyłoby do wszystkiego prócz samolotów i ptaków nap$$%%%!ać z wyrzutni rakiet - albo będzie trafiony zatopiony i znajdziemy szczątki, albo sp!!$!$%i/nic mu się nie stanie i też potwierdzi tezę ;P
Pajace to robiące (totalni amatorzy) nie wiedzieli, że flary świetlne nie są elementem tła a wynikiem działania kamery. Nałożyli kiepską animację białej plamki na nieruchomy obrazek (mówię o tym linku, który załączyłem) i się jarają udanym trollingiem.
@Bartholomew: W czasach gdzie filmy montuje się w całości na komputerach a dostęp do programów typu Sony Vegas jest dziecinnie prosty nie wiadomo co jest prawdziwie a co stworzone na ekranie komputera !
Tak na prawdę nie wiemy co to lata mam tylko nadzieję że ludzie nigdy nie dostaną w swoje ręce żadnego "ufo" czy "kosmity"
ludzka ciekawość zawsze byłą jest i będzie zgubna niech sobie latają i podpatrują :)
@xpdevian: Napisałem o tym niżej, ale powtórzę: Film z wykopu nie daje podstaw do tego żeby go uznać za podróbę (chyba że już samo UFO o tym świadczy), ale ten - to już ewidentny, amatorski fejk.
Dowód: Flary z obiektów typu lampy są nieruchome - błąd. Flary nie zanikają na obrzeżach kadru - błąd. Kadr jest martwy, nic na nim się nie porusza - błąd. Jasne światło UFO, flary nie
Ok... zwykle z wypiekami na twarzy oglądam tego typu nagrania, mimo że nagrywane żelazkiem ale teraz jest trochę inaczej.
1. Nie jeden a 2 filmy są - dokumentujące to samo wydarzenie. Pokażcie mi inne podobne wydarzenie udokumentowane z dwóch perspektyw. Jestem pewien, że albo takiego nie ma albo jest ich BARDZO mało.
2. trzeci film z kamerą ukierunkowaną bezpośrednio na zdarzenie to oczywisty fake.
Komentarze (162)
najlepsze
Dlatego wierze, że to nie fotomontaz.
Komentarz usunięty przez moderatora
Ogólnie zakładanie, że UFO musi unikać kontaktu jest z definicji głupie.
Oni mogą unikać kontaktu z jakiegoś powodu... np. ludzkiej głupoty i paniki jaka mogłaby nastać na Ziemi gdyby nagle z UFO przestałoby być 'unknown...'. :)
A
Jeżeli jakimś cudem cywilizacja pokonała prędkość światła (albo ją osiągnęła), to na pewno pobiera już energię z całego swojego układu słonecznego. Na ziemi nie ma niczego, co by mogli
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tunel_czasoprzestrzenny
Zamiast lecieć 400 lat, jesteś tam o wiele wiele szybciej...
Natomiast dlaczego obcy (jeśli to są obcy) nie kontaktują się z nami? A czy my kontaktujemy się z mrówkami? Jesteśmy dla nich zbyt prymitywni... Poza tym może też być tak,
Pajace to robiące (totalni amatorzy) nie wiedzieli, że flary świetlne nie są elementem tła a wynikiem działania kamery. Nałożyli kiepską animację białej plamki na nieruchomy obrazek (mówię o tym linku, który załączyłem) i się jarają udanym trollingiem.
Tak na prawdę nie wiemy co to lata mam tylko nadzieję że ludzie nigdy nie dostaną w swoje ręce żadnego "ufo" czy "kosmity"
ludzka ciekawość zawsze byłą jest i będzie zgubna niech sobie latają i podpatrują :)
Dwie rzeczy, które mi się rzuciły w oczy w dodanym przeze mnie filmiku (nie w tych pierwszych z daleka):
- brak początkowego błysku widocznego na dwóch poprzednich filmikach
- skąd kamerzysta wiedział, że obiekt znajdzie się dokładnie w tym miejscu, skoro miał wycentrowaną tam kamerę.
Dowód: Flary z obiektów typu lampy są nieruchome - błąd. Flary nie zanikają na obrzeżach kadru - błąd. Kadr jest martwy, nic na nim się nie porusza - błąd. Jasne światło UFO, flary nie
1. Nie jeden a 2 filmy są - dokumentujące to samo wydarzenie. Pokażcie mi inne podobne wydarzenie udokumentowane z dwóch perspektyw. Jestem pewien, że albo takiego nie ma albo jest ich BARDZO mało.
2. trzeci film z kamerą ukierunkowaną bezpośrednio na zdarzenie to oczywisty fake.
3.Przyjmijmy