Fakty mają mniejszą wartość w dyskusji niż osobiste doświadczenia
Zespół badaczy z University of North Carolina odkrył, że ludzie szukający większego szacunku u osób mających odmienne poglądy mają większe szanse na uzyskanie go, jeśli argumentują używając osobistych historii życia, a nie faktów. Publikacja в Proceedings of the National Academy of Sciences. tldr
RFpNeFeFiFcL z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 86
- Odpowiedz
Komentarze (86)
najlepsze
W swoich pierwszych eksperymentach poprosili ochotników, aby ocenili, czy bardziej lub mniej szanują opinię drugiej osoby opartą na faktach czy na osobistych historiach.
Ponad połowa respondentów stwierdziła, że bardziej szanowałaby opinię innej osoby, gdyby była ona oparta na faktach. Jednak kolejne eksperymenty mające na celu sprawdzenie tych odczuć pokazały, że jest inaczej.
Kolejne
Ja mam przykład ze swojej rodziny.
Moja babcia ma problemy z trawieniem + trzustką.
xD
Ludzie głosują bardziej bazując na "tożsamości" niż programie i działaniach.
Dlatego partie odnoszące sukcesy skupiają się na konsolidacji elektoratu i wartościach, a na program i ocenę jego realizacji większość nie zwraca specjalnie uwagi.
I jest to zjawisko które dotyka wszystkich spektrów politycznych oraz samych ludzi, stąd np wojenki neuropy z konserwami na Wykopie - często wbrew pragmatycznym interesom - antagonizowanie i przynależnośc do grupy są
@KubaGrom: przecież Schopenhauer dopiero co wydał
Erystykę
( ͡° ͜ʖ ͡°)Jednak wypok wymaga bycia jakkolwiek nieco bardziej zorientowanym internautą. ( ͡° ͜ʖ ͡°) w końcu to elita tej części internetu
@PlonacaZyrafa: Im mniej czasu, tym większe "ogarnięcie życiowe"? To nieźle jesteś "ogarnięty", nie ma co...
To zdanie nie ma sensu. Wszystkie historie z mojego życia są faktami. Historie z życia innych ludzi również.