Dlaczego Bogu nie zostawić rozstrzygnięcia, czy coś go obraża czy nie? Skoro piorunem nie trzasnął, to chyba nie widzi problemu? Małe zaufanie do Bożej mądrości mają ci katolicy...
Paradoks obrazy uczuć religijnych najlepiej pokazuje piłka nożna. Wbrew pozorom to dość bliskie sobie kwestie. Po pierwsze, przykładowo w takich Włochach, piłka nożna jest nazywana drugą religią. Podobnym skojarzeń odnajdziemy w wielu miejscach na świecie. Po drugie najzagorzalsi fani skopanej piłki, mają swój określony system wartości, symbolikę itd. I teraz, jak wiadomo na stadionach niejednokrotnie dochodzi do wzajemnego obrażania. Atakując dany klub, atakuje się uczucia danej osoby bądź grupy. I teraz proste
Ten paragraf jest szczytem absurdu.Takie sprawy powinny się toczyć wyłącznie z powództwa cywilnego i to obrażany powinien ponad wszelką wątpliwość wykazać,że jego uczucia religijne zostały obrażone.Sądy natomiast powinny (jeśli przyznają rację powodowi) domyślnie odstępować od wymierzania kary podkreślając,że oskarżony powinien być w przyszłości ostrożniejszy i zarówno dla własnego dobra jak i dobra społeczeństwa zaniechać działań,za które trafił przed sąd.Dla takich,którzy się nie ogarną i z premedytacją będą robili to samo przewidziana być
Absurd pojęcia obrazy uczuć religijnych polega na tym, że jeśli uważasz że twoje "uczucia" religijne w jakiś sposób zostały obrażone -- świadczy to o tym, że twoja wiara jest bardzo słaba.
Poziom twojej wiary w istnienie czegoś duchowego, mistycznego, przekraczającego ten materialistyczny widzialny ziemski świat - ten poziom jest wtedy tak słaby, że uważasz że potrzebuje materialnej ochrony przez materialne, materialistyczne instytucje, działające w materialistycznym, "nieduchowym", "nieboskim" świecie. Czyli wiara w coś
- Jeśli w dyskusji kogoś obrażasz, obraźliwymi sformułowaniami, rasistowskimi, homofobicznymi, itd. - on uważa że jego uczucia zostały obrażone, i może iść do sądu, domagać się przeprosin, i zadośćuczynienia. - Podobnie w sporze politycznym, czasem ktoś kogoś pozywa, i obrażający dostaje nakaz wykupienia i zamieszczenia przeprosin na łamach prasy - Albo masz spór z sąsiadem, i on cię zwyzywa,
@maisterwihaister: to samo co lewacka ,,mowa nienawiści" czyli coś co istnieje tylko wtedy kiedy chce się uderzyć w przeciwnika... ale skoro jest 60 płci i facet może mieć macicę to może mieć i uczucia religijne ( ͡°͜ʖ͡°)
@srogie_ciasteczko: Niestety, autor artykułu nie wspomniał o tym, co Sąd Najwyższy w tej sprawie szerzej powiedział, a to wyrwane z kontekstu stwierdzenie zupełnie nijak ma się do rozstrzygnięcia SN. Najistotniejszy fragment z tego judykatu brzmi bowiem następująco:
Zarówno w judykatach ETPCz, jak i w rezolucji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy 1510 (2006) podniesiono, że nie może być istnieć demokratyczne społeczeństwo bez podstawowego prawa do wolności wypowiedzi. Wolność myśli, sumienia i wyznania należą
teoretycznie może należałoby zalać ten system sadowniczy pozwami o obrażę uczuć religijnych. po prostu tak, by sądy nie mogły się zajmować innymi sprawami. może wtedy rządzący coś zrozumieją, że takim głupim prawem niszczą państwo.
@severnight: a może zamiast paraliżować sądy, lepiej byłoby wybrać w wyborach partię którą chce rozdzielić państwo od religii? Pomysł szalony, ale tak tylko sugeruję że są inne rozwiązania.
@severnight: W ten sposób tylko zakochasz prokuraturę. Też ładnie bo to problem dla Ziobry, ale to burdel, którego narobił ustawodawca, a nie sędziowie.
A tak na serio. Czy mogę oskarżyć Dziwisza za obrazę uczuć religijnych? Np dlatego, że powołuje się na kogoś kim nie jest i wykorzystuje religie do swoich celów.
Na chłodno bez emocji - w sumie dlaczego miałoby to jakkolwiek zaskakiwać, skoro lewica z roku na rok w coraz bardziej ostentacyjny sposób, z premedytacją, obraża symbole związane z religią katolicką?
Lubię kiedy, bekę z obrazy uczuć religijnych mają Ci, którzy gotowi będą wydłubać Ci oczy kiedy nazwiesz chłopaka chłopakiem, kiedy on dzisiaj identyfikuje się jako kobieta ( ͡°͜ʖ͡°)
@Foxio: Jako równo zlewający z #!$%@?..ych katoli, jak też ze zrytych lewaków, mam dwa razy więcej powodów do rechotania z indolencji intelektualnej skrajnych debili. Nie potrzebuję już oglądać komedii, wystarczy codzienna prasówka i można się popłakać ze śmiechu ( ͡°͜ʖ͡°)
@Foxio: I jedni drudzy uważają się za "lepszych" i "jedynych mających rację" - czy to lewak, który się obrazi, że nazwali facetem, choć w nieparzyste tygodnie jest przecież kobietą, czy jakiś kardynał, który wybacza narodowi, ze go oskarżają. I tu i tu chodzi tylko o kasę, władzę i przywileje. Jak narazie lewacy u nas są bardziej uciesznym widowiskiem (choć za zaciągnięcie dwóch lasek ! Ukryty tekst...w trójkącik tylko przez gadkę -
Komentarze (217)
najlepsze
Oczywiście tam prokuratura tak uznała bo oskarżony był ksiądz który zrobił grób pański "anty lgbt".;) :)
Po pierwsze, przykładowo w takich Włochach, piłka nożna jest nazywana drugą religią. Podobnym skojarzeń odnajdziemy w wielu miejscach na świecie. Po drugie najzagorzalsi fani skopanej piłki, mają swój określony system wartości, symbolikę itd. I teraz, jak wiadomo na stadionach niejednokrotnie dochodzi do wzajemnego obrażania. Atakując dany klub, atakuje się uczucia danej osoby bądź grupy.
I teraz proste
Poziom twojej wiary w istnienie czegoś duchowego, mistycznego, przekraczającego ten materialistyczny widzialny ziemski świat - ten poziom jest wtedy tak słaby, że uważasz że potrzebuje materialnej ochrony przez materialne, materialistyczne instytucje, działające w materialistycznym, "nieduchowym", "nieboskim" świecie.
Czyli wiara w coś
Komentarz usunięty przez moderatora
@Sekumbomoboko:
- Jeśli w dyskusji kogoś obrażasz, obraźliwymi sformułowaniami, rasistowskimi, homofobicznymi, itd. - on uważa że jego uczucia zostały obrażone, i może iść do sądu, domagać się przeprosin, i zadośćuczynienia.
- Podobnie w sporze politycznym, czasem ktoś kogoś pozywa, i obrażający dostaje nakaz wykupienia i zamieszczenia przeprosin na łamach prasy
- Albo masz spór z sąsiadem, i on cię zwyzywa,
Co za #!$%@? sekta. Gdzie ja żyję...
Najistotniejszy fragment z tego judykatu brzmi bowiem następująco:
Komentarz usunięty przez moderatora
Kociolek pewnie zadowolony ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Papinian: nie ma też przepis się który zakazuje śmiania się z wierzeń katolików, robienia satyr i przesmiewczych obrazków czy palenia kukieł...