Dr Bodnar: Amantadyna jest skuteczna w 80-90 proc. przypadków
Wszelkie światowe opracowania w neurologii podają, że amantadyna jest skuteczna w 80-90 procentach przypadków. Nikt do tej pory nie obalił tych badań. Takie same mam spostrzeżenia co do skuteczności leczenia amantadyną w chorobie COVID-19 – mówi portalowi DoRzeczy.pl dr Bodnar.
D.....l z- #
- #
- #
- #
- 66
- Odpowiedz
Komentarze (66)
najlepsze
Ogólnie to główny zarzut mam do jego matematyki - od samego początku jego wypowiedzi na ten temat pojawiają się jakieś nie wiadomo skąd liczby.
Co to znaczy że "skuteczna w 80-90%"?
80-90% pacjentów którzy by umarli, przeżyło? No to pięknie.
Pacjenci którzy normalnie spędzają 20 dni w szpitalu, wychodzą po 2-4? Jeszcze piękniej.
co do "nikt nie obalił tych badań" dla mnie to stwierdzenie jest dziwne z 2 powodów:
1. pan doktor odnosi się do neurologii najpierw, a covid19 jak wszyscy wiemy (a niektórzy nie chcą przyjąć do wiadomości) to chyba nie jest choroba stricte neurologiczna. być może są jakieś powikłania neurologicze - nie przeczę, ale raczej mówi się o atakowaniu takich narządów jak płuca, w dalszej kolejności serce i
Bardziej mu wierze niż tym dwóm przestawicielom handlowym pfizer
Ale to nie świat ma obalać hipotezę, że preparat działa, tylko twórca pomysłu ma dowieść, że jest skuteczna, że nie ma dyskwalifikujących skutków ubocznych, oraz że nie ma wiadomych przeciwskazań. Nazywamy to ciężarem dowodu i ten leży po stronie zainteresowanego, a nie świata.
Aha, i bzdurą jest, że nie ma kryryki. Jest i to sporo - wystarczy wpisać "amantadyna, krytyka" w Google (nawet po polsku). Najciekawsze, że jednym z zagorzałych oponentów jest sam prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych prof. Robert Flisiak. To facet o znacznie wyższych kwalifikacjach od lekarza "odkrywcy".
Oto przykład, ale oczywiście jest tego więcej. https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C84640%2Cekspert-amantadyna-nie-pomaga-w-zakazeniach-koronawirusem-sars-cov-2.html
Udawanie, że krytyki nie ma, podaję w wątpliwość rzetelność całości przekazu. Tak w nauce się nie robi.
Nie dalej, jak wczoraj, było wykopalisko, równie optymistyczne, a okazało się, że badań nie ma, a te, co są dopiero stawiają hipotezę i dopiero wymagają badań:
Państwo z tektury w maju powinno wydać kasę na badania i po miesiącu mieć wynik.
Jeśli okazałoby się, że to działa to byłby to wizerunkowy sukces PiSu. A tak mamy dowód jacy są durni.
@fujiyama: Tez nie moge pojac, ze takie dzbany pracuja w tych ministerstwach. Z jednej strony mowia, ze wszystkie wysylki skierowane sa do walki z wirusem a tu pokazuja eeee w------e. Takimi rzeczami powinno sie zajmowac priorytetowo. Jak juz sprawa stala sie glosna to brak wyjasnienia spowoduje tylko, ze teorii spiskowych bedzie
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S092485792030162X
Najlepsze efekty leczenia opisywane są na wczesnym etapie terapii przy pierwszych objawach, ale lek hamuje chorobę na każdym etapie. Niestety czasami uszkodzenia płuc są tak duże, że leczenie na tym etapie już nic nie zmieni. Są np. przypadki łagodzenia objawów covid amantadyną przy pacjentach z cukrzycą typu 2 i też z kombinacją z innymi lekami gdzie amantadyna to głowna składowa takiego koktajlu, dużo tego jest, kilka przykładowych linków o skuteczności, jest tego znacznie więcej, wystarczy poszukać:
https://www.researchgate.net/post/Amantadine-effective-in-COVID-19
https://www.researchgate.net/publication/340920243_Amantadine_as_a_drug_to_mitigate_the_effects_of_COVID-19
https://www.researchgate.net/publication/344491629_Adamantanes_for_the_Prevention_of_COVID-19_A_Review_of_Case_Reports
osoby NIEzalogowane NIE widzą znalezisk z tym tagiem, czyli około 90%.
zamiast 40'000 wyśw., macie marne 4'000.
ta forma cenzury funkcjonuje tu już od 10 lat głąby !!