Skargi na e-sąd w Lublinie. Orzeka, nie widząc dowodów
Fundusze sekurytyzacyjne wchodzą w posiadanie danych osobowych mikroprzedsiębiorców w dowolny sposób, np. skupują przedawnione długi czy błędnie zaksięgowane umowy z operatorami albo zaksięgowane dane z banków, np. poprzez dokument o zamknięciu kredytu, który z jakiegoś powodu w rejestrze bankowym
Szewczenko z- #
- #
- #
- #
- #
- 111
Komentarze (111)
najlepsze
Złoto po prostu, państwo z kartonu. Jak się nie odwołasz, to w sumie nie ma problemu. A że ktoś przedstawia dowody którymi nie dysponuje i na tym zarabia? No jakoś tak wychodzi... nie wiadomo
@kolak: Ciekawe czy faktycznie oni się godzą z nimi czy może wielu z nich dowiaduje się po fakcie albo wcale.
Oczywiście, że to drugie.
Lecz do statystyki liczy się uprawomocnienie.
Aczkolwiek Sąd już robi wiele, żeby ten negatywny swój wizerunek zmienić. Zdaje mi się, że od roku czy dwóch wszystkie sprawy, które dotyczą sytuacji sprzed 2 czy 3 lat kieruje od razu do rozpoznania przez sąd rejonowy. Właśnie
Od sadu wymagam wyroku po zapoznaniu się z dowodami i wysłuchaniem obu stron. A nie obiegu dokumentów.
Tyle.
Mozna nawet elektronicznie (e-sad.gov.pl) i wtedy nie trzeba nawet tych kilu zeta na list wydac,
Jakby kazda lekcej religii i #!$%@?...a dajacej geografii w szkole przznaczyc na prawo cywilne i karne, to nawetnie musialbym tu tu pisac.
@FrasierCrane: Wiesz, ciekawe czy trzymasz wszystkie kwity z wszystkich lat - słyszałem że i takie akcje były, że jakaś firma zgłasza się do ciebie po kasę za coś sprzed 12 lat. jesteś pewny że zapłaciłeś, ale jak to udowodnisz, skoro kwitów nie masz?
@Cyb_pl: Przecież nie musisz.
Według oficjalnego opisu masz:
Oczywiście kwestie doręczeń to temat rzeka, i wadliwość doręczeń jest problemem. Ale wutcha nakazów zapłaty czy wyroków jest doręczana na prawidłowy adres, ale polak woli nie