Prof. Rzepliński: Wszyscy sparszywieliśmy [WYWIAD MAZURKA
Myśli pan, że hołota francuska zachowuje się inaczej? A hołota amerykańska jest inna? Czyli wywiad, który może wywołać wzrost napięcia.
A.....a z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 134
- Odpowiedz
Myśli pan, że hołota francuska zachowuje się inaczej? A hołota amerykańska jest inna? Czyli wywiad, który może wywołać wzrost napięcia.
A.....a z
Komentarze (134)
najlepsze
Podobnie konserwatywne było stare PO z Komorowskim, Tuskiem czy Gronkiewicz-Walc. A debile i tak mają ich za lewaków. W takim to popapranym środowisku pomieszanych pojęć przyszło nam funkcjonować.
@nirvikalpasamadhi: tak późno się zorientowałeś?
Jednak ze strony dziennikarza nie padło jedno, kluczowe zdanie: co zostało obywatelom? Państwo jest niewydolne w każdym aspekcie. Służba zdrowia pada, bo rząd przez pół roku toczył wojenkę z homosiami i rekonstruował radę ministrów. Gospodarka jest ucisniona przez nieskuteczne przepisy antycovidowe i latające budżet. Podatki wciąż rosną, tymczasem rząd przekupuje uprzywilejowane grupy społeczne, zabierając wszystkim innym. 500pllis, 13 i 14
Protesty i manifestacje są solą demokracji.
Protesty, poza tym, że musza być zgłoszone, nie mogą mieć na celu łamania prawa (a takie deklaracje przecież padały ze strony organizatorów). Poza tym masz przepisy ustaw
@logitive: trochę marzenie ściętej głowy, jak widać schamieliśmy (pewnie wg Ziemkiewicza - do reszty) i posiadanie klasy jest już niemodne. straciliśmy jako naród aspirację do bycia lepszym (bo jak wiadomo i tak pewna gazeta nam wmawia że jesteśmy gorsi) i to straciliśmy tę chęć począwszy od znanego sprawcy tej całej cynicznej zadymy aż do tych haseł noszonych przez bojówki.
https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1494924,rzeplinski-o-wyroku-tk-ws-aborcji-i-strajku-kbiet.html
Rzepliński, jako zdeklarowany katolik, wykazuje tutaj kompletny brak zrozumienia sytuacji. Widać, że nie umie postawić się w pozycji osoby niewierzącej. On zupełnie nie widzi, że w Polsce nie wystarczy przestać chodzić do kościoła, by się pozbyć jego wpływu na nasze
Ochrona życia ludzkiego nie wynika jedynie z nakazów religijnych. Pomijając oczywisty aspekt prawny (konstytucja), to jeśli chodzi o aksjologię, to kluczowe w demokracjach liberalnych jest pojęcie wolności, jako wartości nadrzędnej. Skoro płód jest formą rozwojową człowieka, i ktoś chce tego człowieka zabić, to tym
Kościół może agitować, za konkretną partią. To głupie, i mści się na nim już teraz, ale może to robić. Tak, jak każda inna organizacja (pewne wyjątki, jak armia, sędziowie, etc).
Nie widzę nic złego, że politycy publicznie deklarują swoją wiarę, swój światopogląd, przywiązanie do pewnych wartości. Równie dobrze można by mieć pretensje, że Miller publicznie deklaruje ateizm.
Na obrażanie nikogo, zwłaszcza przez polityków, nie ma miejsca. Nie jest to jednak problem kościoła (jakiegokolwiek), a sądów.
Kościół ma prawo (jednak nie bezpośrednio, a jedynie poprzez oddziaływanie, propagowanie, namawianie) kształtować ustrój państwa, w którym działa. Tak, jak wszystkie