Rada Języka Polskiego uznała słowo "m----n" za obraźliwe. Bawer Aondo-Akaa...

- Słowo M----n było niegdyś neutralne (…) dziś jest nie tylko obarczone złymi skojarzeniami, jest już archaiczne - napisał dr hab. Marek Łoziński z Uniwersytetu Warszawskiego, co zostało uznane za stanowisko Rady Języka Polskiego. Poprosiliśmy o opinię Bawera Aondo-Akaa teologa, działacza...

[ezio_auditore_da_firenze]

Czy również ciasto 'murzynek' jest teraz obraźliwe? Bo nie chcę wyjść na rasistę w cukierni.

[orczysty]

Co zostało zaproponowane jako alternatywa? Nie znalazłem w artykule

[wiencejfakingcaptcha]

@ezio_auditore_da_firenze: jeśli nie rozróżniasz to jesteś daltonistą ¯\_(ツ)_/¯

[orczysty]

@ezio_auditore_da_firenze:
@LewySierpniowy:
co za fikołek psychologiczny xD

Po czwarte i dla językoznawcy najważniejsze: w wielu kontekstach słowo M----n było i jest używane niepotrzebnie. Określa nie narodowość ani pochodzenie geograficzne, tylko kolor skóry, a ta cecha podobnie jak kolor włosów, wzrost, typ figury nie musi być istotna w opisie człowieka.

Określenie "czarny", bądź "czarnoskóry", ono nie podkreśla koloru skóry xD

[beconase]

******* Bambo w Afryce mieszka

cza*ną ma skórę ten nasz kolezka

uczy się pilnie przez całe ranki

ze

[Cihiwo]

@beconase uciekanie na drzewo jest zbyt rasistowskie

[Morf]

Po czwarte i dla językoznawcy najważniejsze: w wielu kontekstach słowo M----n było i jest używane niepotrzebnie. Określa nie narodowość ani pochodzenie geograficzne, tylko kolor skóry, a ta cecha podobnie jak kolor włosów, wzrost, typ figury nie musi być istotna w opisie człowieka.

To trzeba też zakazać określenia "blondyn". Co za kretyński argument.

[tomasz-saczynski]

@Morf: nie zapomnij o "grubas"

[ezio_auditore_da_firenze]

W USA czarny nie chce żeby nazywać go czarny, natomiast w Polsce czarny nie chce żeby nazywać go m----n tylko czarny, czego nie rozumiecie?

[chew_fatman]

rada starych leśnych dziadów bojących się o swoje stołki, klepią wszystko co to rozsierdzone lewicowe towarzystwo na nich wymusi bojąc się że zrobią jakąś aferę, a możne nawet jakąś krzywdę. Mnie te argumenty wogóle nie przekonują są tak słabe że można się co najwyżej zaśmiać. M----n to ktoś kto ma czarną karnację i nic więcej, nie ma tu żadnych innych konotacji.

[cubott]

A nie mogło zostać po staremu. M----n nieobraźliwe, a czarny obraźliwe. Teraz trzeba się przestawiać, bo wymyślili na odwrót.

[VietNamNhaTrang]

Proponuję ostateczne rozwiązanie i nie trzeba będzie ich nazywać.

[werfogd]

ta cecha podobnie jak kolor włosów, wzrost, typ figury nie musi być istotna w opisie człowieka.

I płeć. Nie zapomnijmy, żeby człowiek był opisywany płciowo neutralnie, bo płeć nie jest istotna w opisie człowieka.