Internauci twierdzą, że Zoo blokuje ludzi na FB i usuwa komentarze
Komentarze, które nie są zgodne z wersją jaką przedstawiło Zoo co do warunków, w których miała przebywać puma są usuwane, a ich autorzy banowani. - Tak twierdzą ludzie, którzy pisali komentarze na FB Zoo przedstawiając inną wersję niż podaje Zoo. Reszta w powiązanych.
C.....i z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 103
- Odpowiedz
Komentarze (103)
najlepsze
1. Kolo łaził z pumą na smyczy po wioskach. Zarabiał hajs na foteczkach z pumą itd. Woził pumę po PL. Lovciał ją i na własną odpowiedzialność narażał rodzinę.
2. Ktoś go pod^%## i #!$%@?ł się do niego sąd wydając nakaz oddania pumy do zoo.
3. Kolo nie chce oddawać i ucieka ze swojego miejsca zamieszkania
@popmart: chcesz wyjsc na inteligentnego to zacznij czytac ze zrozumieniem zamiast uzywac trudnych slow.
Koles ma prawomocny nakaz sadowy na oddanie pumy do ZOO bo przetrzymuje ja w zlych warunkach i chodzi z nia na smyczy bez kaganca (nie wiem czy w ogole jest kaganiec dla pumy) po miescie.
Fakt ze usuwanie komentarzy jest slabe ale nie kazdy spedza ponad godzine (od 7 siedze i czytam na ten temat) zeby poznac cala
Czytajac wyroki sadu i uzasadnienia + informacje od osob znajacych wlasciciela kota i mieszkajacych w poblizu naprawde mozna zmienic zdanie z "#!$%@? chca biednemu gosciowi kotka odebrac :(".
Warto tez napomniec: https://bezprawnik.pl/puma-proces/?fbclid=IwAR3_Kn4DhFdH4CsHRAVwF3UFmE4ul-ytCcT8DJ7vIY7sxyciEpamNx6rd2M
Gosc myslal ze "oszuka system" jak zarejestruje cyrk ale zapomnial o reszcie pozwolen ktorych i tak by nie dostal ¯_(ツ)_/¯
Ja kocham wszystkie zwierzaczki, ale kiedyś może dojść do nieszczęścia, mimo że właściciel podobno zapewnia że puma nie stwarza niebezpieczeństwa.
@gastxxx: ale ludzie z tymi wezami i pajakami nie chodza po okolicy bez zabezpieczen zeby sie pochwalic. Koles od poczatku nagial przepisy rejestrujac cyrk zeby moc te pume trzymac a i tak trzyma ja nielegalnie bo nie ma na to pozwolen.
Taki kot jest niebezpieczny i chodzenie z nim na smyczy po