Hołownia: Zawetuję ustawę o małżeństwach jednopłciowych i adopcji dzieci

Prezydentura Andrzeja Dudy to jest festiwal złamanych obietnic - mówił w czasie wizyty w Krakowie kandydat na prezydenta Szymon Hołownia. Dodał, że zawiódł się na tym polityku, którego "partyjna maszyna zamieniała w maskotkę" i który "opowiada o wspólnocie, a głęboko tę wspólnotę dzieli".

[Akaano]

Nie bardzo mnie to interesuje, są ważniejsze kwestie niż takie pierdoły.

[Herostrates94]

@Akaano: To może warto byłoby po prostu klepnąć te małżeństwa i zająć się tymi ważniejszymi kwestiami? Bo alternatywą jest bujanie się z tym tematem do końca istnienia naszej cywilizacji - geje tak po prostu nie znikną.

[Herostrates94]

@vincent38: Z------a dotyczy kontaktów człowiek - zwierzę. Jako że zwierzę zawsze będzie w słabszej pozycji od człowieka i nie może się świadomie zgodzić na kontakt seksualny, z------a nigdy nie powinna być legalna. Podobnie jak p-------a. W przypadku związku homoseksualnego sytuacja wygląda inaczej, mowa o dobrowolnej decyzji dwóch dorosłych.

Dendrofilia to bardziej urban legend i żart niż rodzaj preferencji seksualnej.

Jak widzisz, podane przez Ciebie przypadki "mniejszości" nie mają za bardzo

[wladyslaw-krakowski]

Taka sama akcja była w 2015 roku, kiedy Kukiz nowy rewolucyjny kandydat znikąd zdobył spore poparcie po czym zaapelował o głosowanie na Dudę. Teraz mamy analogiczną sytuację: Dwóch kandydatów:
1. Trzaskowski - reprezentant "proeuropesjkiego" nurtu, podbierający głosy z lewicy, swoim wsparciem dla ich projektów Osiąga 25%-30% poparcia.
2. Hołownia - reprezentant nowego nurtu "oburzonych partyjnymi kłótniami", wyważony w wypowiedziach, taki powiew świeżości, ale sięgający po bardziej konserwatywne środowisko (m. in. z PiS-u

[t.....j]

@wladyslaw-krakowski: Oczywiście, że Trzaskowskiego.

[peetee]

Tradycyjne lewacka odpowiedź "nie będę używał argumentów, bo nie warto rozmawiać z kimś, kto nie ma pojęcia". Żenada.

@wladyslaw-krakowski: lewacka xDD wy za to macie słowo wytrych na wszystko

no człowieku p--------z głupoty, wystarczy minimum wysiłku włożyć w to aby się dowiedzieć co mówi Hołownia, żeby wiedzieć że ten człowiek w życiu nie poprze Andrzeja Dudy.

[daniel700]

Nie wyobrazam sobie tego goscia jako prezydenta, jak go widze to caly czas mi stoi przed oczami ten gosc ktory obok prokopa robi z siebie idiote

[deiks]

@daniel700: i płacze

[michauues]

@daniel700: mimo, że nie do końca się zgadzam to dałem Ci plusa, bo się zaśmiałem :D

[tomosano]

@CipakKrulRzycia: A co jest złego w związkach partnerskich, które popiera Hołownia? Trzeba mieć świadomość, że Polska =/= Warszawa i trzeba przemówić także do bardziej konserwatywnego elektoratu. Na postulatach LGBT+ nie wygra się wyborów, ludzie poza stolicą żyją zupełnie innymi problemami i trzeba o tym pamiętać. Związki partnerskie i większe swobody obywatelskie to krok we właściwym kierunku.

PO przez 8 nie zalegalizowało nawet związków partnerskich, a to Hołownia jest teraz stawiany

[lukto95]

@CipakKrulRzycia: Tylko, że taka władza, która wprowadzi ustawę wbrew woli 70-80 % społeczeństwa szybko ją utraci w następnych wyborach. A ta kwestia jest dla Polaków dosyć istotna i nie ma na nią zgody. Gdyby liczba przeciwników do zwolenników wynosiła 50- 40 % przy 10 % niezdecydowanych to oczywiście można by próbować. Jednak jeśli 3/4 jest zdecydowanie na NIE, to raczej nie wypali. Na zachodzie też spora część była kiedyś przeciwko,

[Reevder]

Ktoś go w ogóle traktuje poważnie?

[v01dtec]

@Reevder: tak, rozmaite Julki, które normalnie wyborami się nie interesują, ale pójdą głosować, bo im gdzieś między streamingiem z zajęć jogi a vlogerką o makijażu wyskoczył. Najbardziej ich kręcą wrażliwi mężczyźni dlatego jak się Szymon popłakał na livie to mu skoczyły notowania.

[G.....t]

@Reevder: Najmniej populistyczny program wyborczy. Mówił o potrzebie walki z suszą już w grudniu. Zapowiedział weta każdej ustawy która nie przejdzie konsultacji społecznych lub nie zapewni samorządom środków na realizowanie zadanego im celu.
Nie mówi o emeryturze bez podatku, ani o odejściu od węgla w 15 lat.

[grenzoid]

Luźna uwaga. Z tymi związkami partnerskimi to strasznie s---------a Platforma. Za ich rządów głośno podniesiono temat i pewnie byłoby o wiele spokojniej, gdyby wtedy dać ludziom takie możliwości. Ale nawet Tusk, taki europejski i nowoczesny, bał się opinii darmozjadów w czarnych kieckach. A teraz będą dalej płacze i pochody, i c--j wie co jeszcze z tego tytułu.

[galicjanin]

@grenzoid: nie zdołał zebrać większości wtedy PiS, PSL i prawe skrzydło PO (w tym czasie dość spore) było przeciw (Tusk nie zarządził w tej sprawie dyscypliny partyjne), a z SLD, Palikotami i resztą PO trochę brakowało do większości.

[bacaa90]

Luźna uwaga. Z tymi związkami partnerskimi to strasznie s---------a Platforma. Za ich rządów głośno podniesiono temat i pewnie byłoby o wiele spokojniej, gdyby wtedy dać ludziom takie możliwości.

@grenzoid: dokładnie tak, wielki wstyd dla PO, że ustawa o związkach partnerskich nie przeszła głosami ich posłów, bawi to szczególnie w kontekście tego, że obecnie pozują na zachodnią, postępową, liberalną demokrację. Pozostaje mieć tylko nadzieję, że poszli po rozum do głowy i

[blue-eyed]

Związki partnerskie mogliby wprowadzić. Takie rozwiązanie dotyczyłoby również osób heteroseksualnych. Wiele par nie planuje zawierać małżeństwa, więc takie związki partnerskie byłyby niezłym pomysłem. Para ma dzieci, ale z punktu prawnego obce osoby.

[mistellaire]

@blue-eyed: Dokładnie o to właśnie chodzi. By dzieci nie były obce dla osoby, która je wychowuje od kilku lat.

[Ranger]

Zawetuję ustawę o małżeństwach jednopłciowych

No i cyk - stracił mój głos, myślałem, że jest kandydatem "normików", ale jednak nie, kolejny oszołom.

[Ranger]

@B44M: no widzisz, a jednak musiał się o nich wypowiedzieć ¯\_(ツ)_/¯ nie jestem lgbtqwerty, ale znam parę homo i oni by chcieli móc po prostu zalegalizować swój związek, aby mieć te prawa, co normalne małżeństwa

[Variv]

No i cyk - stracił mój głos, myślałem, że jest kandydatem "normików", ale jednak nie, kolejny oszołom.

@Ranger: xD Przecież ten człowiek był przeciwnikiem in vitro. Dopiero niedawno jak stal się kandydatem na prezydenta to z krytyki in vitro się wycofał ( ͡º ͜ʖ͡º). No nie wiem jak można było nie brać Hołowni za religijną konserwę.

[Elmaak]

Przeciez pisowski sejm nie wyda takiej ustawy

[rutekX]

@Elmaak: parlamrnt to 4 lata, prezydent to 5 letnia kadencja. Widzisz podstawę oświadczenia? Hołownia to taki katotaliban w wersji light.
Bardziej boję się biedy i bezrobocia, niż całujących się gejów.

[tomosano]

@rutekX: Związki partnerskie, których przez 8 lat rządów nie uchwaliła "liberalna" Platforma to katotaliban? Bardzo ciekawe. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kciuk00]

Ale on mówi że jest przeciwny małżeństwom jednopłciowym ale nie związkom partnerskim

[wykolejeniec_69]

@CipakKrulRzycia: Prawna.

[Variv]

w tym:

Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej." nie wyklucza małżeństw homoseksualnych

Ogólnie nie wyklucza całego zbioru małżeństw nie tylko homoseksualnych, więc można rzec że małżeństwo jedno jest szczególne a te ogólne nie są zabronione, ale tylko dlatego że w ogóle nie były brane pod uwagę przy tworzeniu Konstytucji. Nie zajęli się tam wykluczaniem permutacji, tylko napisali o jednej - specyficznej.

@Usmiech_Niebios