Wejście Dragona

Jutro (7 grudnia) na godzinę 15:00 naszego czasu zaplanowany jest start pierwszego komercyjnego statku kosmicznego zdolnego do osiągnięcia niskiej orbity okołoziemskiej i powrotu na Ziemię. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, będziemy świadkami rozpoczęcia zupełnie nowej ery w astronautyce.

[Im-Going-Home]

Już to widzę oczyma wyobraźni, kosmiczny "wyścig zbrojeń" między SpaceX a Virgin Galactic, piękna sprawa. :)

[Ardai]

@Im-Going-Home: Akurat między tymi firmami wyścigu się raczej nie doczekasz. Virgin Galactic ma swój suborbitalny samolot i tyle, loty orbitalne to na razie u nich dalekie i nieokreślone plany. Dalekie i nieokreślone plany SpaceX to rakiety wielkości Saturna V.

Konkurencja dla SpaceX to na razie chyba tylko Orbital Sciences Corporation (w zasadzie to SpaceX jest konkurencją dla Orbital). Też mają własną rakietę, też dostali kontrakt w ramach COTS, mają znacznie

[vdr]

@-PPP-: Nie tylko NASA wysyla ludzi w kosmos. Im szybciej ten biznes pojdzie w prywatne rece tym lepiej. Do wyslania czlowieka na ksiezyc wystarczyla dekada, a bylo to 50 lat temu! Szkoda, ze pozniej wszystko stanelo... Wlasnie przez to, ze USA nie mialo motywacji i konkurencji ze strony ZSRR. Ale teraz Chiny mocno inwestuja w program kosmiczny. To dobrze wrozy na najblizsze lata :)

[kubako]

Przedsiębiorstwo to zostało założone w 2002 r. przez Elona Muska, młodego przedsiębiorcę który zdobył fortunę tworząc system płatności internetowych PayPal

Ten to ma musk ;)

[Ardai]

Niestety, prywatne loty kosmiczne nie oznaczają braku problemów technicznych. Start odłożony przynajmniej do czwartku, a pewnie do piątku lub soboty.

http://www.space.com/missionlaunches/spacex-dragon-space-capsule-delay-101206.html

Aktualizacje pod tym komentarzem.

[A.....o]

@Ardai: eee a już myślałem, że jutro obejrzę start :(

[A.....o]

@Ardai: Heh, dopiero o 16:42 będzie jednak. :/

http://pokazywarka.pl/1z115y/

[Mattijjah]

Wszystko pięknie fajnie, ale czy nie dałoby się jeszcze bardziej obniżyć kosztów np. transportu ludzi przez zastosowanie rakietoplanów takich jak X37 B ? W przeciwieństwie do wahadłowców, taki statek byłby transportowany na szczycie rakiety (więc nie ma zagrożenia trafienia odłamkiem z rakiety czy kawałkiem lodu), dawałoby to też możliwość zainstalowania systemu ewakuacyjnego w przypadku awarii rakiety na wyrzutni. A z kolei po wejściu w atmosferze dawałoby możliwość do pewnego stopnia swobodnego lotu.

[Rancor]

@Mattijjah: Konfiguracja statku złożona z dwóch kapsuł Orion pozwoliła by na odbycie półrocznej misji. W sam raz na wypad do bliskich planetoid. Zresztą Oriony też mają być wielokrotnego użytku ale ich konstrukcja będzie o wiele mniej skomplikowana.

[rt_of_vnt]

Raz Korwin mówił, że jak by NASA była prywatną firmą to loty już dawno by były 10krotnie tańsze i technologia lepsza.

[BillyRay]

@rt_of_vnt: Z pewnością byłyby tańsze. Tylko taka firma by nie istniała bo model biznesowy NASA nie jest nastawiony na zysk. Z podboju kosmosu w chwili obecnej nie można wyciągnąć żadnej kasy. Koszt misji apollo wyniósł ~80 000 000 000 (80 miliardów) złotych. Żeby biznesowo się to opłacało to musieliby na tym zarobić drugie tyle. czyli 160 miliardów.

Dla porównania w 2009 najbardziej dochodową firma był Gazprom który zarobił właśnie około

[Hahehihujaja]

I tak to się wszystko zaczęło... :)

[Ardai]

http://www.universetoday.com/81724/orbital-looking-to-build-a-mini-space-shuttle/

[bircov]

Mam pytanie do znawców tematu. NASA pracowała nad wielką rakietą nośną Ares V, potężniejszą nawet od Saturna V. Chodzi o program Constellation i powrót ludzi na księżyc. Czy to ma jeszcze szanse na realizację, czy zostało definitywnie zaniechane?

[Ardai]

@bircov: Zależy o co pytasz. Constellation i powrót Amerykanów na Księżyc w najbliższym czasie to bez szans, program został anulowany. Ale jego części zachowano, np. zmodyfikowaną kapsułę Orion i coś na kształt Aresa V (ma być ciągle wielka rakieta nośna, ale decyzje o konstrukcji mają dopiero zostać podjęte).

Z drugiej strony - http://www.thespacereview.com/article/146/1

[Im-Going-Home]

@bircov:

Amerykańscy naukowcy są zgodni: program ma szanse na realizację, choć został zaniechany.

[taki_sobie_programista]

"Naszego" czasu czyli czyjego ? Przecież Polacy są rozsiani po świecie i skąd mają wiedzieć gdzie ty mieszkasz i kogo reprezentujesz ?

[Ardai]

@taki_sobie_programista: Reprezentuję UTC+1

[taki_sobie_programista]

@Ardai: Aight :)