Szanowni Państwo - jestem naukowcem specjalizującym się w zarządzaniu ryzykiem farmaceutycznym,
chciałbym tutaj rozstrzygnąć kwestię:
Czy należy nosić maseczki w trakcie epidemii Covid19?
Oczywiście, że tak - wszyscy powinni je nosić, jeśli muszą wyjść na zewnątrz.
Moje ostatnie publikacje odnośnie Covid19:
1. Powstrzymać epidemię Covid19: najważniejsza jest prewencja (PAP 16 marca)
https://www.pap.pl/centrum-pra...
2. Raport ekspertów UŁ na temat rozwoju epidemii koronawirusa (PAP 3 luty)
https://www.pap.pl/centrum-pra...
Maseczki działają i bardzo łatwo to udowodnić na wielu poziomach.
Hierarchia dowodzenia tego prostego faktu znajduje się poniżej,
Co powinniśmy przede wszystkim brać pod uwagę?
0. Argument zero jest najbardziej intuicyjny - wirus to fizyczny obiekt, który zaraża tylko wtedy gdy fizycznie dostanie się do organizmu,
należy więc ustanowić fizyczna barierę pomiędzy środowiskiem, a organizmem aby do tego nie doszło.
Każda nawet najprostsza bariera chroni, bo możemy mieć szczęście, że wirus akurat na nią trafi, lepsza bariera chroni bardziej,
żadna maska nie chroni w 100%, bo wirus może się dostać do organizmu poprzez spojówkę oka albo przez ranę na skórze
(Covid19 przez skórę nie przenika, a więc mimowolne dotknięcie twarzy np. policzka nas nie zaszkodzi).
1. Ufajmy polskim lekarzom, ufajmy wszystkim lekarzom walczącym z Covid19 na świecie -
oni wszyscy bez wyjątku zabiegają o dostęp do środków ochrony, bo nie chcą się zarazić
(lekarz to taki sam człowiek jak zwykły człowiek - ma ten sam układ odpornościowy)
bo jak się zarażą ryzykują życiem, a jeśli przejdą chorobę łagodnie to i tak nie będą mogli w ciągu najbliższych 5 tygodni pomagać pacjentom.
2. Bazujemy na faktach skorelowanych - fakty są znaczącym dowodem, niekiedy ważniejszym niż badania naukowe,
bo są przejawem zjawisk rzeczywistych, a nie symulowanych - np. Chiny zwalczyły epidemię na swoim terenie a tam wszyscy noszą maseczki,
nie tylko personel medyczny i nie tylko te profesjonalne antywirusowe FFP3, ale nawet zwykłe chirurgiczne materiałowe, czy inne "szmatki".
3. Jeśli powyższe nas nie przekonuje, ufajmy zaleceniom rządowym odnośnie grypy pandemicznej:
Amerykańskie CDC mówi, że chronią i u przebywających w pobliżu pacjentów z Covid19 ryzyko zarażenia lekarza redukuje się z wysokiego do niskiego:
(nawet przy noszeniu masek chirurgicznych materiałowych (facemask), a nie tylko tych lepszych FFP3 (respirators)
![5958357a5941634441686378_1584705359zxMPT5GGauXmbkiXmuW6jL.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/5958357a5941634441686378_1584705359zxMPT5GGauXmbkiXmuW6jL.jpg)
Źródło:
https://www.cdc.gov/coronaviru...
Zalecenia w sprawie pandemii dla rządu brytyjskiego:
![5958357a5941634441686378_1584705475GhEze8Fsufhlpf5yAG8Sve.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/5958357a5941634441686378_1584705475GhEze8Fsufhlpf5yAG8Sve.jpg)
Nawet najprostsze maski znacząco ograniczają ryzyko infekcji, bo bardzo niewiele wirusów unosi się w powietrzu suchych albo mikrokroplach,
tzw. aerozolu, około 99,9% objętości kropel zakaźnych to krople dużej wielkości:
![5958357a5941634441686378_1584706844mO64QT3n9tG02Cz0XYeM4S.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/5958357a5941634441686378_1584706844mO64QT3n9tG02Cz0XYeM4S.jpg)
Źródło:
https://www.hse.gov.uk/researc...
4. Jeśli powyższe nikogo nie przekonuje, to przejdźmy do analizy poprzedniej epidemii wirusa SARS-1 -
tamten wirus wielkością niczym się nie różni od SARS-Cov-2, fizycznie to jest ten sam wirus.
![5958357a5941634441686378_1584707082xSo30S9ew2RWUbJK8SRRj3.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/5958357a5941634441686378_1584707082xSo30S9ew2RWUbJK8SRRj3.jpg)
Pomimo tego, że stosowano FFP3, czyli w nomenklaturze amerykańskiej tzw. maski N95, 20% lekarzy się zaraziło, ale pamiętajmy, że to dotyczyło personelu medycznego aktywnie operującego w pobliżu pacjenta przez wiele godzin, przemęczonego, który wielokrotnie dotykał błon śluzowych chociaż nie powinien
![5958357a5941634441686378_1584707244IUaio7fuKQS7Q8EJbnLKMQ.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/5958357a5941634441686378_1584707244IUaio7fuKQS7Q8EJbnLKMQ.jpg)
Wyniki:
![5958357a5941634441686378_1584706176Mpv0jRkBMoeiAuVX7FFLMo.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/5958357a5941634441686378_1584706176Mpv0jRkBMoeiAuVX7FFLMo.jpg)
Źródło:
https://www.machala.info/media...
5. Wreszcie na końcu odwołajmy się do badań naukowych w tym zakresie.
Badanie dotyczące ogółu populacji, które wykazało, że nie tylko lekarze, tylko wszyscy powinni je nosić
oraz że maski robione w domu, są także skuteczne, chociaż oczywiście mniej skuteczne:
![5958357a5941634441686378_1584707383U7vxMMzVitYmfVYUg8e33o.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/5958357a5941634441686378_1584707383U7vxMMzVitYmfVYUg8e33o.jpg)
Źródło:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/p...
Poziom redukcji cząstek docierających do naszych dróg oddechowych jest znaczący - kilka rzędów wielkości:
![5958357a5941634441686378_1584707658PRYxjRLO0CFWcosDHgWZGJ.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/5958357a5941634441686378_1584707658PRYxjRLO0CFWcosDHgWZGJ.jpg)
Źródło:
https://www.hse.gov.uk/researc...
Podsumowanie
Maski działają.
Maski FFP działają bardzo dobrze. Tak dobrze, że maska typu FFP3 jest częścią zestawu do ochrony biologicznej i przyjmuje się w zaokrągleniu,
że chroni na 95% przez zakażeniem przez drogi oddechowe (co wcale nie oznacza, że w 95% chroni przed zakażeniem, bo wirus może dostać się np. do oka)
![5958357a5941634441686378_1584709174ZT0ia4WP4qmkhoQMFRpW2f.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/5958357a5941634441686378_1584709174ZT0ia4WP4qmkhoQMFRpW2f.jpg)
Jak widać na zbliżeniu zestawu dostarczanego dla polskiej służby zdrowia, producent zapewnia, że chroni również przed SARS:
![5958357a5941634441686378_1584708008pX4id736KLmIwuQ9qyYU68.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/5958357a5941634441686378_1584708008pX4id736KLmIwuQ9qyYU68.jpg)
Maski FFP są bardzo do siebie podobne - wcale nie trzeba stosować 3, aby mieć duży poziom ochrony,
nie deprecjonujmy tzw. "maski budowlanej" błędnie określanej terminem "na pył gruby i średni", czyli FFP1,
gdyż chroni ona dwa razy bardziej niż tzw. maska medyczna - chirurgiczna,
wszystkie maski FFP testowane są na cząstkach drobnych od 600 nm:
![5958357a5941634441686378_1584708314lcl6upyFQoD7M5HQR0Trpk.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/5958357a5941634441686378_1584708314lcl6upyFQoD7M5HQR0Trpk.jpg)
Źródło:
https://www.uvex-safety.co.uk/...
To prawda, że wirus SARS-Cov-2 ma wielkość pomiędzy 120 a 160 nm, czyli jest 3 razy mniejszy,
ale to wcale nie oznacza,
że polipropylen blown out z masek FFP tych wirusów nie zatrzymuje, ponieważ ma on właściwości elektrostatyczne,
przyciągając zbliżające się cząstki do powierzchni, nie mówiąc już o tym, że ogromna,
ogromna większość cząstek to nie wirus suchy, tylko zawieszony w wydzielinie,
która ma dużo większy rozmiar kropli od wielkości samego wirusa.
Dowodem na to, że zatrzymuje cząstki dużo mniejsze niż 600 nm są wyniki tych testów:
https://smartairfilters.com/en...
Komentarze (228)
najlepsze
#grammarnazi
Nie lepiej mówić, zakrywanie dróg oddechowych zmniejsza rozprzestrzenianie się wirusa, robiąc przy tym kampanie w tv jak w czasie niedoboru maseczek zrobić sobie takie prowizoryczne zakrycie w domu?
Też tak uważam. Chciałbym jednak zrozumieć niedorzeczne i według mnie nieprofesjonalne stanowisko WHO w tej sprawie. Dlaczego WHO odradza powszechne noszenie maseczek?
Główna jego teza jest taka, że maski powinni nosić profesjonaliści, bo laicy nie wiedzą jak ich używać i jeszcze dotkną ręką zewnętrznej części maski a potem do buzi. Będą i tacy nieuważni, personel medyczny też jest nieuważny, to żaden argument.
Noszenie masek wg. tezy artykułu w powiązanych to ma być przywilej, ja
- istotnie zmieniszają ryzyko zarażenia kogoś, przy bardzo małej szansie, że jesteś bezobjawowym nosicielem nie objętym kwarantanną,
- istotnie zmniejszają bardzo małe ryzyko zarażenia się poprzez wdychanie powietrza zawierającego wirusa,
- prawdopodobnie nieznacznie zwiększają małe ryzyko zarażenia się w wyniku różnego rodzaju przenoszenia wirusów poprzez dotykanie zainfekowanych powierzchni, wywoływanie częstszego dotykania twarzy, bądź złej utylizacji maseczek.
Nie wiadomo jaka jest wypadkowa powyższych czynników. Jak twierdzi WHO, brak jest dowodów maseczki używane przez zdrowych w ogólnych sytuacjach miały
A wszelkie naukowe dowody idą na bok, gdy liczy się interes społeczny, a interes społeczny jest teraz taki, żeby maski zostawić służbom wszelkim, aby państwo mogło sprawnie funkcjonować i pomagać obywatelom
ᕙ(
czy chuste nosic ?
jesli chroni przed slina - why not
#gruparatowaniapoziomu
Ma wam się obnażyć i powiedzieć prawdę? Taką że, że płacicie tysiące złotych podatków co miesiąc a w zamian nie dostaniecie maseczki za 50 gr? xD
C'mon.
Prędzej wy padniecie bez maseczek niż koncept państwa się przyzna do swojej impotencji, że nie jest dostarczyć kawałka szmatki. xDDDD
źródło: comment_1584717933uZdoZbt8tEGBc01CV6RAOt.jpg
Pobierz