Partia Zieloni nominowana do Biologicznej Bzdury Roku 2020

Zieloni jak zawsze w formie - opowiadają pseudonaukowe bajki na dobranoc.

[ajuto00]

Jeśli to trafi na główną, będzie dobra rozróba. Z jednej strony lewaki, z drugiej to jednak ten śmiercionośny glifosat, którym teraz babcie straszą dzieci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[zerohedge]

@ajuto00: jeżeli ktoś pozywa firmy o Pół miliarda dolarów to wierz mi prawnicy musieli zrobić rekonesans aby nie stracić na to milionów i lat na walkę w sądach a oni liczą każdego dolara. Tak samo margaryna taka zdrowa w p---u . Dawno temu to nawet sprzedawano radioaktywne kosmetyki bo były bezpieczne miały atesty itp a teraz chociaż ofiary mogą złożyć pozew zbiorowy. To iż jestem prawkiem nie znaczy iż muszę

[Polanin]

@zerohedge: sąd nie musi wydawać wyroków na podstawie danych naukowych.

[cerastes]

Polecam przeczytać cały artykuł z forsala, bo afera z tuszowaniem skutków ubocznych i dezinformacji Monsanto jest ogromna.

https://forsal.pl/artykuly/1423776,glifosat-grozniejszy-niz-myslano-dodatkowe-skutki-moga-ujawniac-sie-w-kolejnych-pokoleniach-opinia.html

[artos]

@cerastes: Glifosat powoduje autyzm? A to dobre. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[artos]

@cerastes:

W ramach jednego z badań grupę szczurów wystawiono na działanie małych dawek glifosatu.

Czytamy teraz źródło podlinkowane w twoim

[ezio_auditore_da_firenze]

Problem i niezrozumienie jest w tym że stosujecie wymiennie nazwy Roundup i glifosat. Glifosat nie jest jedynym składnikiem formulacji jaką jest produkt handlowy Roundup. Z tego co kojarzę to rakotwórczy okazał się jeden ze składników formulacji tego preparatu, i formulacja już ponoć została zmieniona.

[jakub-dolega]

@ezio_auditore_da_firenze: Tymaczasem na rynku jest dziesiątki innych środków zawierających glifosat, ale nikt ich nie pozywa, bo nie mają tyle kasy co monsanto

[M.....k]

@jakub-dolega: Do tego na rynku są tysiące innych środków z innymi składami które nie zostały tak dokładnie przebadane jak Roundup bo nie zyskały takiej popularności i one są już dla wszystkich spoko xD

[a.....e]

Rozumiem, że stwierdzenie, że gilfosat nie jest szkodliwy i rakotwórczy też zostanie nominowany? Obie wersje mają przecież potwierdzające je badania naukowe, więc są taką samą bzdurą, lub prawdą.

[LuznyJohn]

@PiSbolszewia: Możesz stwierdzić co tam chcesz. 40 lat temu gdy ktoś ze znajomych miał raka to była sensacja, teraz jakies 80% znajomych ma takiego lub innego...

[narmo]

@PiSbolszewia: pogadaj z poerwszym lepszym onkologiem, albo endokrynologiem, to się dowiesz czy nie ma wzrostu.

[kokosik]

Nie popieram zielonych ale przynajmniej raz działają w dobrej sprawie. Nagroda niezasłużona choć teza zaprezentowana przez nich może nie być do konca prawdziwa. Zastanawiam się dlaczego przygłupy bronią jakiegoś gównianego i niezdrowego jakby nie patrzeć herbicydu, produktu firmy której działania przypominają bardziej działania mafii niż normalnego podmiotu rynkowego. Głupi lub opłacani! Chcesz to żreć do idź do ogrodniczego i wlej ten syf w swój przełyk, nikt wam tego nie broni ale nie

[btr]

@kokosik: Patent na glifosat wygasł już dawno, teraz produkuje go bardzo wiele firm, także polskich. No i dyskusja jest właśnie o tym czy glifosat (szczególnie na tle alternatyw) rzeczywiście jest "gówniany i niezdrowy", więc to czy teza jest prawdziwa czy nie akurat ma tutaj kluczowe znaczenie.

[RokEndLol]

Uwielbiam go, zawsze dodaję 100ml do sosu i maczam w nim frytki, w końcu prawnik Monsanto powiedział że jest jak najbardziej ok.

[RokEndLol]

@JakovKarnic: nie jestem przeciwnikiem stosowania zdobyczy cywilizacji, jakim niweątpliwie jest roundup, ale za to jestem przeciwnikiem ich nadużywania w celu osiągnięcia korzyści materialnych i władzy. Tak niestety działa Monsanto. Zależne spółki produkują rośliny GMO "roundup ready" i rolnik może zalewać pola nie martwiąc się o plon, a roślinka chłodnie pestycyd przez całe życie. Dodatkowo nie utrzymywane są okresy karencji pomiędzy ostatnim opryskiem, a zbiorami i mamy w efekcie jedzenie pełne

[btr]

Żadnej korporacji nigdy nie chodziło o dobro ludzi, chodzi tylko i wyłącznie o kasę i władze.

@RokEndLol: No cóż, w biznesie generalnie chodzi o kasę - czy to producentom nasion, środków ochrony roślin, czy samym rolnikom. To jeszcze nie jest nic zdrożnego, tak samo jak produkcja nasion "roundup-ready" czy sprzedawanie nasion kwalifikowanych. Nieuczciwe jest natomiast ukrywanie informacji o szkodliwości własnych produktów przez koncern chemiczny czy też świadome stosowanie ich przez

[KaloszSzatana]

Jak to jest że kiedy nominację dostanie jakiś "lewak": Zieloni, Kopacz, organizacja feministek to główna murowana i sranie z radości jak to "lewagi znóf pokazujo że so tepe i antynaukowe, dobrze jedzie po lewagach hehe" ale kiedy do tej samej nagrody nominację dostanie jakiś "prawak" czyli Berkowicz, Cejrowski, Ziemkiewicz to już "to wcale niepodbne, mądrzejsza o tym nie wspominać" i gdzieś to ginie zakopane a jak nie zginie to "to był lapsus

[rzezbi]

za 5 lat udowodnią ze szkodliwy, za 10 ze jednak nie, za 20 ze jednak tak i tak w kółko

[Lipathor]

szybko poszło :)

[M.....k]

Jednego dnia Wykopowicza nabijają się z antyszczepionkowców bo nie chcą wierzyć tysiącom badań potwierdzającym bezpieczeństwo antyszczepionek a drugiego dnia zachowujecie się dokładnie jak antyszczepionkowcy i nie wierzycie w tysiące badań co do bezpieczeństwa glisofastu bo jakiś oszołom coś napisał w internecie xD