Art. 65. § 1. Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania: 1) co do tożsamości własnej lub innej osoby, 2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania, podlega karze grzywny. Kierowca odmówił odpowiedzi na pytanie o zarobki powołując się na powyższy artykuł. W mojej opinii, którą być może podzielacie, nie jest to wprowadzenie w błąd, a już z
@silentpl: nikt nie pyta o zarobki ale status materialny co ma być niby wstępną podkładką dla sądu do odstąpienia od kary / wymierzenia niższej. Mówisz 'zła' i dyskusja się kończy
@ATAT-2: Akurat "status materialny" nie mieści się w art. 65. Policja może nas o to pytać (na podstawie KPSW), ale nie mamy obowiązku odpowiadać na to pytanie. Co to KPSW to w Art. 57. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia § 3 pkt 2 stoi: Wniosek o ukaranie składany przez oskarżyciela publicznego powinien ponadto zawierać wskazanie miejsca zatrudnienia obwinionego oraz, w miarę możności, danych o jego warunkach materialnych, rodzinnych i
Rok 2014 i w sumie do teraz nic się nie zmieniło, dalej jeżdżą i ryzykują tymi złomami. Choć moim zdaniem policja powinna mieć swoją lawetę aby samochód niesprawny bądź niespełniający norm i przepisów w łatwy sposób przetransportować na parking policyjny. Dziwi mnie, że podają mu paragrafy a ten z pokolenia "JP" odmawia nawet nie znając treści, w komentarzach "miała jaja, żeby się wstawić a nie potulnie jak wy barany". Eh, Polakom nie
Co do tej poczty, to przecież mandaty z fotoradarów np policjanci często przywożą a nie poczta. Więc jak to jest? + wezwanie z sądu też może dostarczyć goniec (i to niekoniecznie na adres tylko jak cię znajdzie np w miejscu pracy).
Za każdym razem tak wyskakują. Byle się do czegoś #!$%@?ć. Raz jechałem drugim samochodem zaraz za ojcem. Ojciec jechal 50 bo poprzedniego dnia zapłacił w tym miejscu bo jechał niby 73. Policja puściła ojca a mnie zatrzymują. I do mnie że przekroczenie i że jechałem 73. (Dziwny zbieg okoliczności) powiedziałem że nie przyjmę mandatu bo coś tu nie gra poza tym nie potrafił mi pokazać który pojazd był mierzony) wtedy się zaczyna
@Mintaa: I oczywiście wiesz, że mają do tego prawo? i oczywiście wiesz, że ty masz obowiązek poruszać się pojazdem spełniającym wszystkie wymogi ruchu drogowego? Też byłem parę razy kontrolowany "bo tak". Wystarczyła z tyłu naklejka "VW - Klub Pomorze" i od razu zatrzymanie bo VW-Maniak musi mieć na bank coś nayebane z samochodem. Sprawdzili światła (legalność nielegalnych ksenonów) dowód rejestracyjny, przeglądy, ważność butli od gazu, trójkąt, gaśnica, opony, czy trąbi
@GitheManitou ja nie mówię tutaj że oni nie mogą mnie kontrolować tylko o tym że ściągnęli mnie bo niby miałem 73. Tyle że nie przewidzieli tego że jechałem zaraz za ojcem który jechał 50. Gdy zacząłem wypytywać policjanta o legalizacje urządzenia oraz o to żeby mi wskazał który pojazd był mierzony bo taki zapis znajduje się w ustawie, wtedy się właśnie zaczęły kontrole całego samochodu. wtedy już wiedzieli że mandatu za
nie wiem czy policja powinna się chwalić tą interwencją. Jakby gość przyjął mandat to wtedy auto się nadaje do jazdy a jak zaczął im robić pod górkę i musieli wypełnić trochę papierków to nagle się nie nadaje?
@stan-tookie-1: Wiesz że lepiej zapobiegać jak leczyć ;-) może diagnosta wykryje inne usterki a jak nie to się tylko cieszyć. Z drugiej strony jak facet jest zmęczony i mylą mu się mile z kilometrami to może dobrze że samochód pojedzie na lawecie a on wróci do siebie taksówką.
@stan-tookie-1: Kurde czy ty nie rozumiesz że gość dostał już mandat i wziąłby ten kwit i sprawa by się skończyła? Co do pojazdu to policja z drogówki sprawdza czasem auta i mozliwe że tu też by zrobiła przegląd na miejscu. Gdyby nie jego durne zachowanie to powiedzieli by mu że w samochodzie to i to jest złe i zabrali dowód np. na 7 dni. W tedy on jedzie do tej
Art. 65? Chyba się panom policjantom coś mocno pomyliło. Niech się doszkolą, zanim zaczną kogoś pouczać. A poza tym to zwykłe zastraszenie i #!$%@?, że gość nie chce przyjąć mandatu. No to skoro tak, to jeszcze się #!$%@? do oświetlenia tablicy i reflektora. Gdyby wziął mandat, to ani oświetlenie tablicy, ani reflektory nie byłyby problemem i nie stanowiłyby niebezpieczeństwa w ruchu, a dowód byłby nie zatrzymany ( ͡°͜ʖ͡
@Serek_Niehomogenizowany: Gdyby nie zgrywał od razu drogowego cwaniaka, na dodatek z tym ciągle podpiętym antyradarem na desce, to by nie było powodu sprawdzać stanu technicznego pojazdu, bo w przypadku normalnej kontroli pieczątka w dowodzie by nie budziła podejrzeń. Gość ewidentnie robi sobie prywatny cyrk na drodze i nieudolnie stara się uniknąć kary za przekroczenie przepisów PoRD z premedytacją. Serio można kogoś takiego bronić?
@burnthefires: Ja go nie bronię. Gość jest cwaniakiem, ale policja powinna się zachować profesjonalnie. Wprowadzanie w błąd i sypanie przepisami z dupy nie jest profesjonalne i gdyby ten cwaniak się uparł, to mógłby niezłą imbę rozkręcić za takie kłamanie w żywe oczy.
@secretservice666: Każdy kraj w pigułce. Samochód musi być dopasowany do przepisów, niektóre typy amerykańskiego oświetlenia nie mają racji bytu w Polsce. No ale przywalili się głównie dlatego, że gość był bucem.
Komentarze (275)
najlepsze
Art. 65. § 1. Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze grzywny.
Kierowca odmówił odpowiedzi na pytanie o zarobki powołując się na powyższy artykuł. W mojej opinii, którą być może podzielacie, nie jest to wprowadzenie w błąd, a już z
No ale można to załatwić jak na filmie...
Co to KPSW to w Art. 57. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia § 3 pkt 2 stoi: Wniosek o ukaranie składany przez oskarżyciela publicznego powinien ponadto zawierać wskazanie miejsca zatrudnienia obwinionego oraz, w miarę możności, danych o jego warunkach materialnych, rodzinnych i
Komentarz usunięty przez moderatora
@PabloEscobar: Do tego momentu się z Tobą zgadzam. Przebieg kontroli nie powinien zależeć od postawy kierowcy.
Komentarz usunięty przez moderatora
A poza tym to zwykłe zastraszenie i #!$%@?, że gość nie chce przyjąć mandatu. No to skoro tak, to jeszcze się #!$%@? do oświetlenia tablicy i reflektora.
Gdyby wziął mandat, to ani oświetlenie tablicy, ani reflektory nie byłyby problemem i nie stanowiłyby niebezpieczeństwa w ruchu, a dowód byłby nie zatrzymany ( ͡° ͜ʖ ͡
@burnthefires: Ja go nie bronię. Gość jest cwaniakiem, ale policja powinna się zachować profesjonalnie. Wprowadzanie w błąd i sypanie przepisami z dupy nie jest profesjonalne i gdyby ten cwaniak się uparł, to mógłby niezłą imbę rozkręcić za takie kłamanie w żywe oczy.
Komentarz usunięty przez moderatora