Symulacje, które dobrze prognozowały ocieplanie, zaczynają pokazywać anomalie
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1581004166jGkCBOIuTXdBttlyOKX2Ld,w300h194.jpg)
Niepokojące wieści. Pewne modele, które wykorzystywano, by symulować ocieplanie się planety, pokazują anomalie, których nie potrafimy zrozumieć. Są to wzrosty średniej temperatury „za duże” w stosunku do tego, czego się dotychczas spodziewaliśmy – mówią o 5° Celsjusza ponad dotychczasowe średnie.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/xaliemorph_hO3XBBLqYd,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 369
Komentarze (369)
najlepsze
Idę sobie odśnieżyć XD
Ja też nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A to nie jest żadna przyczyna problemu, to skutek.
Przyczyna tkwi w przeludnieniu planety, które dotąd nieprawidłowo definiowaliśmy.
Otóż, moim zdaniem planeta jest przeludniona, gdy jej populacja musi sama się ograniczać, by nie zniszczyć środowiska. Gdyby ludzi były 2 miliardy, moglibyśmy spokojnie spalać w silnikach benzynę aż do jej wyczerpania (oczywiście z jakimśtam umiarem) za 300 lat (tylko pewnie z węgla w energetyce trzeba by było
Poza tym - nie, gdyby ludzi było kilka razy mniej, nie zaczęliby wytwarzać kilka razy więcej CO2 "ot tak", gdyż rozwój techniczny i
"[...] major European cities will be sunk beneath rising seas as Britain is plunged into a 'Siberian' climate by 2020"
Model aby zrobić predykcję nie musi 10 lat się obliczać. Można pewnie zrobić nową symulację raz w tygodniu, albo i codziennie.
Dlaczego więc niby NAGLE tak liczne modele wyskoczyły?
Jedynym wytłumaczeniem mogłoby być załadowanie autentycznych danych pogodowych z ostatnich miesięcy-tygodni.
I pytanie - czy modele okazały się nadwrażliwe, czy może pogoda ostatnich miesięcy jest wyjątkową anomalią?
A może faktycznie trend się zmienił w stronę apokalipsy?
@graf_zero: Dokładnie to mnie wczoraj zastanowiło. Coś tu mocno śmierdzi.
Może się okazać że nauwzględniali masę czynników ideologicznych (humanocentryzm) a natura swoje : )