Dochód gwarantowany nie zniechęca ludzi do pracy [ENG]

Tytułowy wniosek to efekt przeprowadzonego na Alasce eksperymentu z dochodem gwarantowanym. W powiązanych wrzucam dokument będący jego obszernym podsumowaniem.

[D.....t]

that’s the idea that the government should give everyone a monthly stipend to cover their everyday needs

W sensie zabrać pieniądze tym co pracują, za to że się im chce pracować, albo mają pieniądze bo potrafili zarobić, albo ich przodkowie pracowali albo potrafili zarobić i dać tym co się od pokoleń o---------ą. Bo rząd jako taki pieniędzy nie ma, nie licząc własnych diet.

To truly serve people, the government should kick it

[wykop-yolo]

@DulGukat: Oj kumplu. Psujesz bydlęce marzenia jakąś tam logiką i godnością człowieka :D

[D.....t]

@Siergiej_Morozow: ludyści też mieli pomysł, żeby niszczyć maszyny parowe, bo zabiorą ludziom pracę. Od tego czasu ludzi jest wielokrotnie więcej i jakoś każdy kto chce to pracę znajdzie. Mnie się wydaje, że nadchodząca w odległym czasie robotyzacja zaczyna być argumentem za rozdawaniem pieniędzy ludziom, którzy nic nie robią, żeby było "sprawiedliwie".

[wykop-yolo]

Oczywiście to, że przy okazji na Alasce panuje najwyższe bezrobocie w USA a ten "dochód" zwykle nie przekracza $100 miesięcznie - to czysty przypadek. A idioci wykopują jakieś propagandowe kocopoły. To działa tylko dlatego, że tylko hołota przeniesie się w takie zadupie jak Alaska za obietnicę otrzymywania czeku na parę dolców, który byłby ochłapem nawet w polskim bantustanie ;)

Gdyby to samo zrobiono w Kaliforni to po miesiącu musiano by płacić 100

[n.....a]

Po co się starać jak ci obok mają gwarantowane za twoje? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[the_revenant]

@nietolerancja:
Potrzeba coraz mniej pracy. Większość nie będzie robić, bo nie będzie miała co robić. Sporo ludzi ma ciekawą robotę i ją lubi. Ja bym pracował nawet jakbym nie musiał. Może mniej, ale zawsze. Jak było w innym artykule - tworzenie wirtualnych miejsc pracy tylko po to, żeby system jakoś działał jest nieekonomiczne. Można do nich dołożyć więcej niż są warte. Pracownik robiący g---o-robotę przecież zużywa prąd, zajmuje jakąś powierzchnię

[the_revenant]

@nietolerancja:
Potrzeba coraz mniej pracy. Większość nie będzie robić, bo nie będzie miała co robić. Sporo ludzi ma ciekawą robotę i ją lubi. Ja bym pracował nawet jakbym nie musiał. Może mniej, ale zawsze. Jak było w innym artykule - tworzenie wirtualnych miejsc pracy tylko po to, żeby system jakoś działał jest nieekonomiczne. Można do nich dołożyć więcej niż są warte. Pracownik robiący g---o-robotę przecież zużywa prąd, zajmuje jakąś powierzchnię

[Burczybroda]

Co za stek bredni.

[s....._]

@Tomek6000 możesz mi wytłumaczyć jaki z tego zysk dla pracujących że będą oddawali część swoich zarobków niepracującym? Tak w skrócie, dlaczego mieliby to robić?

[frytaa]

Jak siedziałem na bezrobociu 2 mies. I utrzymywali mnie rodzice- dochód gwarantowany i jak znalazłem robotę to cieszyłem się jak p------y

[Herubin]

Robienie takich "eksperymentów" ma jakikolwiek sens poza propagandą? Przecież zupełnie inaczej będzie wyglądało zachowanie człowieka, który ma perspektywę stałego dochodu do końca życia a inaczej jak mu się go da na jakiś czas.

[KinkyFish]

@Herubin: powinni mieć jaja, zredukować liczbę osób objętych programem i zaoferować im niezbywalne prawo do pobierania pieniędzy aż do śmierci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Myślę że wnioski z eksperymentu możnaby było wyciągnąć już po 2 latach

[Herubin]

@KinkyFish: Z pewnością miałoby to większy sens niż obecny. Choć znając życia "losowymi uczestnikami" dostającymi pensje do końca życia byłyby rodziny i znajomi polityków.

[chanelzeg]

W Finalndii był podobny eksperyment i tak wyniki były odwrotne.

[R187]

Chodzi o to? https://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_Permanent_Fund#Annual_individual_payout

1606 dolarów rocznie, to ma być ten dochód gwarantowany? 133 dolary miesięcznie? xD Przecież za tyle się nie przeżyje, więc nic dziwnego, że ludzie nie przestali pracować.

[axeld]

Tak sobie myślę... już kilka państw próbowało dochodu gwarantowanego, ale się podobno nie sprawdziło. Dlaczego tak się dzieje? Myślę, że wybrano złą próbkę ludzi do tego programu. Bo zamiast wybrać ludzi, który aktualnie maja pracę, ale generalnie nienawidzą pracować, to pewnie wzięto ludzi, którzy aktualnie są na bezrobotnym, dali im jakieś słabe pieniądze tylko na przeżycie, a ci nie byli zadowoleni z tak niskiego dochodu i wybrali, że wolą jednak normalną pracę.