A co mu zrobią . Jest poukładanym człowiekiem z odpowiednimi znajomościami . tak samo jak pewien piłkarz #pdk . To jest dramat , prawo się egzekwuje wobec szarego obywatela .
@Triptiz: pamietaj, ze Ziobro nie zmarnuje okazji, by wykorzystac ten konkretny przypadek propagandowo. Nie kocha raczej D. za krytykę, a zwolennucy dobrej zmiany az sie slinia zeby uslyszec wyrok. /nie mam szacunku do #!$%@? za fajerką i uważam, że kara powinna byc sluszna i niezalezna od piastowanej funkcji czy popularnosci/
Ja tylko zwrócę uwagę, że z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że zarzut spowodowania niebezpieczeństwa katastrofy doklejony dlatego, że z samym zarzutem jazdy po pijaku i spowodowania kolizji wniosek o areszt nie miałby żadnych szans.
@sejsmita: w takim razie każde spowodowanie kolizji na drodze ekspresowej, gdzie odpadła część samochodu = sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym, bo to zawsze wiąże się z możliwym lataniem części pojazdu, a obok jadą 100 km/h.
Naprawdę nie ma potrzeby wprowadzania nowego rozumienia przepisów, bo Kamil D. jechał pijany i trzeba mu przyklepać wszystko co się da.
Drugi zarzut stawiany Kamilowi D. To spowodowanie zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym.
Gościa nie trawię ale prokurator mógł iść na całość i coś o zbrodniach wojennych dokleić do wniosku. Sąd tego na 95% nie klepnie chyba że "losowo" trafi na kogoś z dobrej zmiany.
@wojniz: Pamiętaj tylko że obecna wykładnia sądów jest przeważnie taka że o katastrofie mówimy w przypadku ok. 10 poszkodowanych (bo definicja SN jest nad wyraz poetycka a mało konkretna), a jeżeli jest paragraf o spowodowaniu zagrożenia katastrofą to musi być to zagrożenie bezpośrednie - argument że pachołek trafił samochód na drugim pasie, a skoro to autostrada i jechał szybko to niewykluczone że chyba, być może, z niewielką szansą, mogło się to
@strus77: Generalnie to w Polsce za takie wybryki nawet z rannymi ciężko o więzienie. Wniosek o areszt jest tutaj czysto polityczny, bo po co ten areszt? To przecież środek zapobiegawczy.
Koleś się stoczył i to będzie jego linią obrony - czyli nałóg powiązany z problemami życiowymi i chwilowy brak poczytalności, cyk zawiasy z przymusowym odwykiem. Tacy ludzie nie idą do więzienia, nie w Polsce.
Niektóre wykopki myślą, że tymczasowe aresztowanie to środek karny. Zresztą nie widzę sensu, aby go stosować na Kamilu D., skoro na dłoni są wyniki badań i raczej mała jest szansa na to, że będzie mataczyć.
Po cholerę areszt? Przecież dowody są jasne, a on nikogo nie zabił ani nie uszkodził, żeby trzeba było społeczeństwo przed nim chronić. Nie widzę też, w jaki sposób mógłby mataczyć, skoro policja dysponuje danymi z alkomatu i badania krwi. Natomiast więzienie dla niego bym sobie życzył, chociażby na kilka miesięcy. Grzywna nie zrobi na nim wrażenia, bo jest dobrze sytuowany materialnie. A wyrok w zawieszeniu to żadna kara za taką arogancję i
Jakie 12 lat? Kto to pisał xD Ja rozumiem, że dupa piecze, ale takie akcje dzieją się codziennie! Tym razem padło na kogoś znanego. Dostanie 2 lata max w zawieszeniu i to jest jak najbardziej ok. Nikogo nie zabił, uszkodził tylko inne auto.
Powinien otrzymać dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, to jest adekwatna i jak najbardziej usprawiedliwiona kara. To powinno być zapisane w prawie i surowo egzekwowane. Ponad promil = autobusy do
@sejbr: Jeśli prowadzenie pojazdu pod wpływem jest od razu podstawą do zarzutu spowodowanie zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym, to praktycznie każdy pijaczek prowadzący pojazd powinien mieć stawiane takie zarzuty. A przynajmniej taki który wjechał w rów, płot czy drzewo nie robiąc nikomu szkody. Czuć tu rękę Ziobry :) Ciekawe czy radny PiS z Radomska a prywatnie wujek prezydenta Dudy też jest zagrożony karą 12 lat więzienia? https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-11-18/radny-pis-mial-spowodowac-kolizje-pod-wplywem-alkoholu-to-wujek-prezydenta-dudy/
@sejbr: Giertych pewnie nagłośi jeśli będzie bronił Durczoka :) Ten zarzut to trochę strzał w stopę dla PiSu. Będzie doskonałą okazją do wykazania hipokryzji władzy.
Komentarze (329)
najlepsze
@KYBELE123: oj mam co do tego wątpliwości...Tutaj nawet jego znajomości mogą nie pomóc ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
źródło: comment_phaVNuxxOmevsbM0VsEWCkRXHS54nzUG.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Naprawdę nie ma potrzeby wprowadzania nowego rozumienia przepisów, bo Kamil D. jechał pijany i trzeba mu przyklepać wszystko co się da.
Gościa nie trawię ale prokurator mógł iść na całość i coś o zbrodniach wojennych dokleić do wniosku. Sąd tego na 95% nie klepnie chyba że "losowo" trafi na kogoś z dobrej zmiany.
Natomiast więzienie dla niego bym sobie życzył, chociażby na kilka miesięcy. Grzywna nie zrobi na nim wrażenia, bo jest dobrze sytuowany materialnie. A wyrok w zawieszeniu to żadna kara za taką arogancję i
Czy wy myślicie nad tym co czytacie i piszecie ?
Bo mi to śmierdzi nadgorliwcem liczącym na medal od przełożonego za dobicie byłego TVNowca.
Wiec góra 2 lata mu grożą
@kanasta: Tyle, że ten zarzut groźby katastrofy to tak z dupy wzięty aby mu dowalić.
Powinien otrzymać dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, to jest adekwatna i jak najbardziej usprawiedliwiona kara. To powinno być zapisane w prawie i surowo egzekwowane. Ponad promil = autobusy do
Ciekawe czy radny PiS z Radomska a prywatnie wujek prezydenta Dudy też jest zagrożony karą 12 lat więzienia?
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-11-18/radny-pis-mial-spowodowac-kolizje-pod-wplywem-alkoholu-to-wujek-prezydenta-dudy/
@sejbr: Giertych pewnie nagłośi jeśli będzie bronił Durczoka :) Ten zarzut to trochę strzał w stopę dla PiSu. Będzie doskonałą okazją do wykazania hipokryzji władzy.