Nowy wyrok dla emerytki oskarżonej o narażenie Skarbu Państwa na stratę 6...
![Nowy wyrok dla emerytki oskarżonej o narażenie Skarbu Państwa na stratę 6...](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_WpZBX3Re8YMpMzwJNw2MHRaH3Tn5P1rE,w300h194.jpg)
Sąd Okręgowy w Łodzi utrzymał w mocy wyrok łódzkiego Sądu Rejonowego w sprawie 6 gr i skazał emerytkę na karę grzywny w kwocie 130 zł oraz 170 zł kosztów procesu. Orzeczenie jest prawomocne, jednak…
![ilem](https://wykop.pl/cdn/c3397992/ilem_aab7WKQYOf,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 252
- Odpowiedz
Komentarze (252)
najlepsze
No tak bo prawo trzeba ślepo egzekwować bez względu na to, iż w tym przypadku szkodliwość społeczna czynu jest praktycznie ŻADNA. Ciekaw jestem jakie sprawy na co dzień Pani sędzia rozpatruje ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wszystko jasne.
T
O taką Polskę, tfu...
Od 25 lat to budują i żadnych zmian.
Jak przewał na miliony to sprawa latami, wyrok w zawiasach. Jak babka 6 gr winna, to... to cud, że aresztu nie było.
No i koniecznie mandaty, doić, ciągnąć, bo to ekstra kasa dla budżetu. Oszczędności szukać w kieszeni u obywatela, a nie w aparacie biurokratycznym.
Od 25 lat... qwa
Co oni budują? Chyba okopują się komuszki. Budować to ludzie próbują, ale wychodzi jak wychodzi.
Od 25 lat komuchy próbują się przefarbować i "zalegalizować" międzynarodowo.
W sumie to ja nie wiem czy się nie wygłupili. Jak to się 25 lat temu zaczynało, to komunizm był na cenzurowanym, dziś... To tak teraz się zaczyna robić mainstream. Wraca do łask. Niedługo sierp i młot będzie w dobrym tonie. A ci się przefarbowali
"Prawo w swoim majestacie zabrania zarówno biednym, jak i bogatym, kraść chleb i spać pod mostem".
"Na początku sierpnia ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Piasecznie skazał dziennikarza za spowodowanie wypadku drogowego i nakazał mu zapłacić 6 tys. zł grzywny i 10 tys. zł nawiązki 75-latce, którą potrącił. Wówczas prokurator generalny Zbigniew Ziobro uznał, że to zbyt niska kara i proces ruszył od nowa. (...) We wtorek 18 czerwca Sąd w Piasecznie oddalił ustalenia prokuratury i uznał Piotra Najsztuba za niewinnego.
To sąd jest od tego, żeby ewentualnie orzec, czy występują przesłanki specjalne. W tym przypadku orzekł, że nie ma, I takie jest jego prawo.
Po mojemu:
1) mam negatywne nastawienie do prowokacji skarbowych, nie sądzę, żeby inspektor robił sobie ksero i przy okazji wyszła sprawa braku paragonu, spodziewam się, że on po to tam polazł,
silne wobec słabych, słabe wobec silnych
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_KjcJUyAnOCBxNpYm9HKYFXjVFyTuS744.jpg
Pobierz@amcio: A mogła tez bezkarnie zabić kogoś na pasach jak pewien działacz PiS.
https://www.o2.pl/artykul/dzialacz-pis-zabil-pieszego-na-pasach-nie-poniesie-konsekwencji-6225441538459265a
Było o tym głośno
https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,sedzia-zabral-z-lady-cudze-50-zlotych-sad-jest-niewinny,253104.html