Nie rozumiem, ludzi co sa przeciw. Czy wy macie marzenie, ze to kiedys bedzie dotyczylo was jak bedziecie ciezko pracowac? :DDDDD Korporacje zjadaja nasze srodowisko, wykkorzystuja ludzi a wy ich jeszcze bronicie
@vukko: To zawsze dotyczy nas, nawet jeżeli to nie my bezpośrednio płacimy ten podatek. Ja np. pracuję w ogromnej korporacji i jestem z tego faktu bardzo zadowolony. Zarobki mam nieporównywalnie większe niż zarabia się na podobnym stanowisku w Januszexie, mam regularny czas pracy i brak problemów z urlopami. Gdyby podatek został zwiększony to myślisz że kto by na tym stracił? Prezes? Przypomnę tylko jak nasz premier opowiadał bajki że opłatę paliwową
no tak a sami pewnie jak USA / EU / Japoni daja firmom zwolnienie z podatku CIT na start na kilka lat mało tego przecież niektóre kraje to nawet dopałacają niektórym by firma u nich się wybudowała...
@ruchliwydziadek: To jest bezpardonowy atak na suwerenność państw, tylko głupiec tego nie widzi. Dlaczego akurat CIT? Czy w ten sposób zlikwidują podatki obrotowe funkcjonujące w miejsce cit? Czy OECD będzie nakładać sankcje na państwa, które nie chcą opodatkowywać swoich podmiotów? Pytania do tej idiotycznej inicjatywy można mnożyć, a skończy się na tym, że co silniejszy kraj będzie robił wały prześladując małe kraje za każde zwolnienie.
Mieszkam sobie w Szwajcarii od 4 lat. To taka szara strefa podatkowa dla korporacji, które chcą mieć siedziby w Europie w kraju, który do unii nie należy, ale który korzysta z umów bilateralnych by mieć co chce. Jest w #!$%@? prania kasy. Cały świat korpo zwala się do kantonów z niskimi podatkami, jak Zug albo do Lichtenstein. To nie jest uczciwe, po pieniądze które korpo wypracowała w społeczeństwie biednym jak polska, znikają
@arkady_ronin: Przez to absurdalnie powszechne transferowanie zysków przez duże firmy do rajów, lokalne US muszą dociskać mały i średni biznes, bo zwyczajnie brakuje kasy. Ale widzę że ludzie tego nie rozumieją bo znowu wjeżdżają z lewactwem i socjalizmem.
I tak to nic nie da bo w interesie najbogatszych jest utrzymanie Status Quo rajów podatkowych. Raje podatkowe NIE ZNIKNĄ bo zbyt grube ryby tam siedzą.
Swoją drogą sama idea rajów podatkowych jest jakimś nielogicznym absurdem. Firma rozlicza się w kraju podatkowym gdzie jedyną jej działalnością jest ... skrzynka pocztowa. A gro korzyści i potrzeb, czy infrastrukturalnych, czy służb typu policja, straż pożarna, czy nawet zasobów pracowników, zużywa w kraju z którego
@xaliemorph: Wiesz czemu tak robią? Bo mogą. Można łatać system albo go przeprojektować czyli zamiast dochodu od którego płaci się tam gdzie mieszka właściciel trzeba opodatkować transakcje które zawsze przechodzą przez kraj fizycznego prowadzenia działalności i majątek bo rafinerii, kamienicy czy fabryki na Kajmany sobie nie przeniesiesz.
@Drakii: świat się trochę skomplikował. Równe i niskie podatki dla wszystkich to zwyczajna utopia jak komunizm i niewidzialna ręka rynku. Plus, "niskie" to bardzo relatywne stwierdzenie.
@Drakii: mają pozycję, aspiracje i wydatki. Do tego państwa od dawna przepraszają wielki biznes jak jankesi murzynów: dostają wszystko za to, że istnieją. Z tym, że jeszcze poprzenosili się do rajów podatkowych. Ja na pewno płakać nie będę.
@cqwtg1355: ?? No chyba nie, bo wysoki CIT zachęca do inwestycji aby tylko nie zapłacić podatku i zmarnować pieniądze. Tak to zyski by sobie mogli gromadzić do skarpety i trzymać, a chodzi o to aby się opłacało je reinwestować nawet bez wewnętrznej motywacji ze strony firmy.
Tylko że koszty inwestycji idą w miliony i jak np. ktoś chce ze swoim startupem wyjść z garażu to nie zbuduje nowej fabryki za kwartalny przychód, ma do wyboru albo odkładać przez lata kasę i płacić CIT państwu, albo brać kredyt i płacić odsetki bankom.
Dlatego CIT jest na rękę banksterom i ogromnym korporacjom, bo ci pierwsi doją MŚP (kredyty, Leasing, itp.), a ci drudzy mają dzięki temu ograniczoną konkurencję.
Jest na to sposób. Duże firmy kupują sobie jakąś wyspę lub państwo i płacą tam CIT (sami sobie), nawet wyższy niż ustalony przez wszystkie państwa. Później państwo zwraca tym firmom kasę w postaci grantów czy wykupu akcji
@k_suchy: Bo to nie powinna być ustalona minimalna stawka podatku, tylko podatek globalny, jako dodatek do podatków krajowych. Współcześnie zmagamy się z globalnymi problemami. W dużej mierze odpowiedzialne są za nie międzynarodowe korporacje, jednak to państwa i ich obywatele muszą łożyć na walkę z nimi. Przecież to absurd.
Komentarze (189)
najlepsze
Korporacje zjadaja nasze srodowisko, wykkorzystuja ludzi a wy ich jeszcze bronicie
mało tego przecież niektóre kraje to nawet dopałacają niektórym by firma u nich się wybudowała...
@arkady_ronin: Tak, szczegolnie widac to po Chinach.
Swoją drogą sama idea rajów podatkowych jest jakimś nielogicznym absurdem. Firma rozlicza się w kraju podatkowym gdzie jedyną jej działalnością jest ... skrzynka pocztowa. A gro korzyści i potrzeb, czy infrastrukturalnych, czy służb typu policja, straż pożarna, czy nawet zasobów pracowników, zużywa w kraju z którego
@cqwtg1355: ?? No chyba nie, bo wysoki CIT zachęca do inwestycji aby tylko nie zapłacić podatku i zmarnować pieniądze. Tak to zyski by sobie mogli gromadzić do skarpety i trzymać, a chodzi o to aby się opłacało je reinwestować nawet bez wewnętrznej motywacji ze strony firmy.
Tylko że koszty inwestycji idą w miliony i jak np. ktoś chce ze swoim startupem wyjść z garażu to nie zbuduje nowej fabryki za kwartalny przychód, ma do wyboru albo odkładać przez lata kasę i płacić CIT państwu, albo brać kredyt i płacić odsetki bankom.
Dlatego CIT jest na rękę banksterom i ogromnym korporacjom, bo ci pierwsi doją MŚP (kredyty, Leasing, itp.), a ci drudzy mają dzięki temu ograniczoną konkurencję.
"Minimalny" oczywiście tylko na początku