Eksperyment Calhouna - to o nas?
Możliwe, że słyszeliście kiedyś o mysim eksperymencie Calhouna. Jeśli nie, to w skrócie go teraz przedstawię, bo każe się zastanowić, czy się nam przypadkiem w głowach nie poprzewracało od...
Odmien_Byc z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 14
- Odpowiedz
Komentarze (14)
najlepsze
@Karkasonne: Wiesz, że szczury nie przeżyły tego "dobrobytu"?
Eksperyment ciekawy, ale polski tekst zawiera taką ilość przekłamań (z okazjonalną konfabulacją), że zakopuję.
Opis eksperymentu
5. Pod koniec fazy B było trzykrotnie więcej osobników nieradzących sobie społecznie (niedominujących w żaden sposób), niz osobników społecznie stabilnych, mających ugruntowaną pozycję (samce dominujące). Wartym odnotowania jest fakt, że stabilnie społeczne osobniki to głównie starsze
Nie "męskie odpowiedniki samic", tylko męskie odpowiedniki konkretnej grupy samic z eksperymentu, które przestały angażować się w zachowania rozrodcze. Ta grupa nie została nazwana "pięknymi", ponieważ "dbała o własny wygląd" (takie stwierdzenie w ogóle nie pada w opisie), ale dlatego, że nie walcząc z innymi samcami, nie miała ran i blizn. Czyszczenie futra to normalne zwierzęce zachowanie.
Cechą charakteryzującą tę grupę było duże ograniczenie zachowań społecznych. Wynikające z odrzucenia przez starsze osobniki na wczesnym etapie życia i zagęszczenie populacji, które utrudniało samodzielne wykształcenie bardziej złożonych zachowań społecznych.
"Male counterparts to these non-reproducing females we soon dubbed the 'beautiful ones'. They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. Their behavioural repertoire became largely confined to eating, drinking, sleeping and grooming, none of which carried any social implications beyond that represented by contiguity