Konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych - wyrok sądu w Warszawie

Historia dzieje się na naszych oczach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie obala mit art. 18 Konstytucji RP - informuje Kampania Przeciw Homofobii.

[Defender]

@mikhail78: O podatkach niewiele osób ma pojęcie i wizję jak rozwiązać problem nadmiernych obciążeń więc trudno o merytoryczną wymianę zdań. Ale za to o kto, z kim i w którą dziurę to już każdy może dyskutować, bo nie wymaga to żadnych kwalifikacji.
Tak samo jest w świecie polityki: każda szczekaczka będzie się rozwodzić nad kwestiami światopoglądowymi i obyczajowymi, a jak ognia unikać poważnej rozmowy na tematy fiskalne - bo zupełnie

[panropuch]

Dla Pani/Pana sędziego:

"Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."

No ale sędziowie dobrze rozgrzani, obietnice interwencji z zagranicy, Biedroń u bram, więc i wyroki takie jak trzeba.

[poprostumort]

@panropuch: W tym wypadku nie ma żadnych przesłanek co do tego, że umożliwienie małżeństw jednopłciowych złamie konstytucję - "małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny" dalej będzie pod ochroną RP. Tu nic się nie zmieni.

[jaunas]

Wiesz co znaczy to słowo i z czego się składa?

@DawidDuke: Nosisz tylko białą bieliznę?

[mobilisinmobile]

pyle wrzasku i poszło sie j---ć, własnie przeszliśmy z demokratycznego stanowienia prawa, do prawa narzucanego przez wąską oligarchie kontrolującą sady.

[N.....3]

@mobilisinmobile: O czym ty mówisz człowieku? Sąd tylko powiedział, że konstytucja nie zabrania wprowadzenia małżeństw jednopłciowych. Sąd żadnego prawa nie wprowadził.

[Madeplebs]

skoro nie zabrania to ja pisal jakis lewak i trza ja zmienic na nowa

[W.....z]

Wspaniała wiadomość. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mobilisinmobile]

wiecie ze to takze z automatu oznacza adopcje dzieci, w Polsce, nie ma zakazu adopcji dzieci dla homoseksualistów.
nie było to problemem, bo przy adopcji zawsze preferowano małżeństwa, homoseksualiści, nie mieli formalnego związku. Teraz go będą mieli. Zrozumcie, ze polskie prawo nie zbudowano, by czegos zakazywać homoseksualistom.
W efekcie jesli taki związek jest uznany urzędowo, maja takie same prawa jak małżeństwo kobiety i mężczyzny.
ok moze jesli w urzedzie, zglosi sie malzenstwo

[samtoustal]

@mobilisinmobile: Podklep badania które wskazywałby , że dziecko z pary homoseksualnej będzie w jakimś stopniu gorzej rozwinięte w porównania do dzieciaka z rodziny hetero.
Tylko jedno takie badanie wskaż, ze źródłem jeśli łaska.
A jeśli to tylko twoje przekonania to pamiętaj , że możesz się mylić.
No i o to chodzi żeby mieli takie same prawa. Co Ci do tego?
Nie lubisz gejów ? To nie bierz z żadnym ślubu.

[sireplama]

nie ma takiego kraju, stad to podchwytliwe pytanie

@mobilisinmobile: nie ma kraju, w którym całe pokolenie wychowało się w rodzina heteroseksualnych. Dlatego pisałeś głupoty.

[Wanzey]

I prawidłowo (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Fugi88888]

@Wanzey: pchasz penisa do d--y tam gdzie wychodzi g---o - chyba natura tego tak nei zaplanowała bo szans na przedłuzenie gatunku zero - pozatym geje zmieniaja partnerów jak rękawiczki

[D.....r]

@Fugi88888: miłość ci się kojarzy z pchaniem nieobrzezańca w odbyt?

[dx_xc1]

Strasznie dużo się tu tęczowych trolli nazlatywało,obczajcie ich profile ich aktywność ogranicza się tylko wyłącznie do tematów homo nie wiadomo .

[Hawthorne]

@dx_xc1 nisko, bardzo nisko widzę uderzasz.
Inna opinia od twojej - troll.
Retoryka faszystowska.

[alpag]

wyłącznie do tematów homo

@dx_xc1: do tematów homo sapiens

[N.....r]

A powinna.

[dx_xc1]

To jest obrzydliwe i obleśne.,teraz pora na zwierzęta.

[D.....r]

@dx_xc1: narodowcom nikt ślubu brać nie zabrania