Konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych - wyrok sądu w Warszawie
Historia dzieje się na naszych oczach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie obala mit art. 18 Konstytucji RP - informuje Kampania Przeciw Homofobii.
RzeczpospolitaPRAWO z- #
- #
- #
- 241
- Odpowiedz
Komentarze (241)
najlepsze
@noell: Czemu? Osobiście uważam że adopcja przez parę homo powinna być dozwolona, tak samo jak przez parę hetero, czy singla. Pod nadzorem i dalszym monitorowaniem sprawy przez odpowiednie służby opiekuńcze. Bo będzie to tańsze, bezpieczniejsze i lepsze dla zdrowia psychicznego dziecka - bidule to gorsze miejsce niż większośc
@noell: Jest to przede wszystkim niezgodne z nauką: http://pts-seksuologia.pl/sites/strona/59/stanowiskopts-na-temat-zdrowia-osob-o-orientacji-homoseksualnej
@noell: Zachowania sprzeczne z naturą, które występują w naturze? Poza tym: https://pl.wikipedia.org/wiki/Odwo%C5%82anie_do_natury
@noell: Ubieranie to jest kwestia mody. Nie ma nic do tematu. Spójrz na mężczyzn w sukniach albo na obcasach
Komentarz usunięty przez moderatora
Jest stary wywiad w wyborczej z prof. Łętowską
http://wyborcza.pl/1,75398,13622028,Prof__Letowska__Konstytucja_nie_zakazuje_zwiazkow.html
I kluczowy fragment.
A co do art. 18, to wystarczy spojrzeć na jego konstrukcję. On mówi tylko tyle, że małżeństwu jako związkowi kobiety i mężczyzny należy się opieka i ochrona państwa. To nie znaczy, że innym związkom opieka i ochrona się nie należy. Ani że
@graf_zero: Bzdura. Absolutnie NIC nie stoi na przeszkodzie, by jutro przepchnąć ustawę która daje homo-związkom dokładnie te same prawa i przywileje, ale związek ten nie nazywa się "małżeństwem" a, na przykład, "myłżeństwem".
Powtarzam - absolutnie NIC nie stoi na przeszkodzie, ani Konstytucja, ani psychoprawackie urojenia.
Z komentarza do art. 18 pod redakcją M. Safjana i Leszka Boska:
Komentarz usunięty przez moderatora