Uprzedzony jak liberał. Iluzja tolerancji i otwartości

Najnowsze badania w Polsce, USA, Belgii, Holandii mówią to samo: tolerancja liberałów to mit. Ludzie przywiązani do tradycji i religii okazują się bardziej otwarci na inne poglądy, a zwolennicy postępu żyją w moralnym matriksie. Jak wyjaśnić ten fenomen?

[Pawery1]

Bardzo dobry i mocny tekst. Może otworzy niektórym oczy.

Czym więc jest tzw. tolerancja, otwartość na świat, coś, co Amerykanie nazywają „open-mindedness"? Coraz więcej wskazuje na to, że jest to po prostu zwykła cecha wspólnototwórcza – skierowana do wewnątrz grupy, a nie, jak nakazywałaby definicja „otwartości", na zewnątrz. Brzmi absurdalnie? Okazuje się, że ludzie uważający się za tolerancyjnych najbardziej tolerancyjni są wobec podobnych sobie, a wobec „innych" są uprzedzeni tak samo, jak

[megawatt]

Bardzo dobry i mocny tekst. Może otworzy niektórym oczy.

@Pawery1: mocny jest, dobry tak średnio bym powiedział - jest pisany pod tezę, znamiennym tego przykładem jest połączenie w jeden koszyk konserwatyzmu z działaniami które nie mają z nim nic wspólnego (PiS czy Trump to nie jest żaden konserwatyzm - oba te zjawiska wymykają się tradycyjnemu podziałowi)

Zresztą Rzeczpospolita ponownie zaniża swój poziom, w tym tygodniu pisali że Kaczyński powinien mieć

[mabb]

Mój sąsiad co chwila się chwali jaki to jest do przodu ateista ale jak przerżnął wybory do rad miejskich to sie obraził i nawet mu się nie chciało podziękować za głosy tych, którzy mu zaufali.

@jusstt: A co ma wspólnego bycie ateistą z podziękowaniem za głosy? :)

[zakowskijan72]

W temacie tolerancji i otwartości lewizny:

[zakowskijan72]

@BrakPomysluNaNick: Obnażania hipokryzji lewizny nigdy dość.

[DodatnieUjemny]

@BrakPomysluNaNick: Przecież Ty wrzuciłeś mema wyżej jako obalanie tezy XD Sami siebie oracie.

[Usmiech_Niebios]

Dukaj podsumował to najlepiej jak można:

(...) natężenie emocji po stronie globalistów, progresistów jest większe, jako że postrzegają oni zwycięstwa drugiej strony – czyli przerabianie rzeczywistości politycznej pod rzeczywistość kulturową bąbli konserwatystów, lokalistów – jako nie jedynie szarpnięcie liny "fiction" / "non-fiction" w przeciwną stronę, ale cofanie czasu, złamanie dogmatu historiozofii. Wszak Postęp jest nieunikniony, i oni znają jego kierunek. Wejrzeli we flaki Bytu.

Więc to trochę jakby wtem zmieniono tabliczkę mnożenia

[Usmiech_Niebios]

@milo1000: każdy by mógł, ale to uproszczenie średnio o tym świadczy. Ja np. rozumiem od razu kontekst kulturowy "Słońce wokół Ziemi" i "Ziemia wokół Słońca" bez potrzeby dodawania że Ziemia to nie kula a geoida. Szczegóły rozmydlają przesłanie, bon mot ma być krótki i zrozumiały.

Nie wspominając o tym że Dukaj prawdopodobnie zna się na fizyce lepiej od nas obojga razem wziętych, biorąc pod uwagę motywy przedstawiane w jego twórczości

[Dutch]

@Usmiech_Niebios:

niespecjalnie respektuję rozmówców zaczynających od "co to za bełkot" bo na ogół świadczy

Couldn't care less.

Ja za to niespecjalnie szanuję pretensjonalnych superior freethinkerów, którzy ze swojego wysokiego konia oburzają się, że ktoś ośmielił się napisać, że król jest nagi i nazwać bełkot bełkotem. "Głos pana" Lema - to jest rzecz trudna, ale warta grzechu. Zacytowany fragment -

[pyroxar]

Fałsz, hipokryzja, obłuda i zakłamanie. To są filary ich filozofii.

[z.....a]

@pyroxar: tęczowe awatary. Taka sytuacja

[L.....e]

Widzę że tolerancyjna i otwarta na dyskusje neuropa zakopuje. W sumie zabawne że tylko potwierdzają treść znaleziska ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[FlaszGordon]

Uprzedzony jak liberał.

* neoliberał
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[homilia]

@FlaszGordon: Amerykański "liberal"

[s.....1]

@FlaszGordon:
Chciałem zamieścić taki sam komentarz, jak widzę uprzedziłeś mnie, łap plusa.

Oni z liberałami nie mają nic wspólnego, to marksiści ideologiczni którzy zabrali to słowo i przerobili na nowomowę.

Zresztą Orwell już o tym pisał w 1984.

[Pippo]

Z mojego konserwatywnego doświadczenia wynika, że ludzie o poglądach lewicowych częściej unikają tych o poglądach prawicowych niż odwrotnie. Chociaż - w moim odczuciu - staram się nie narzucać ze swoimi poglądami i nawet niezbyt zażarcie ich bronię, to jednak po tym jak rozmowa zejdzie na politykę, lewicowo nastawieni interlokutorzy wręcz urywają znajomość. I schemat o dziwo jest taki sam w moim przypadku, ale też moich konserwatywnych znajomych. Stroną wycofującą nie jesteśmy my

[Camilli]

... Nauczycie się do jasnej cholery używać słowa liberał zgodnie ze słownikową definicją, a nie dzisiejszą nowomową.

To socjaliści. Na zachodzie używano słowa "liberał" żeby się z komunizmem nie kojarzyło podczas Zimnej Wojny. Przecież liberał prędzej by sobie w łeb strzelił niż zabierał 60-70% dochodu w podatkach, wprowadzał dyskryminację i opresję poszczególnych grup społecznych (nazywając ją pozytywną), czy bawił się w jakiś arabsko-afrykański bambinizm z imigrantami.

[szpongiel]

@Camilli: socjaliści być może przy okazji ale tu w ogóle nie chodzi o poglądy gospodarcze tylko światopoglądowe.
Fakt, określenie liberał zostało zawłaszczone i obwrócone o 180°
Adekwatne określenia to:
Libtard

[PiSbolszewia]

Bo liberał nie oznacza obecnie wcale liberała tylko leninistę któremu się wydaje że jest on tą oświeconą elitą która stworzy partię i poprowadzi głupi motłoch ku rewolucji i pokaże mu jak ma żyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[gEeK]

Czyli że liberałowie to lewacy...? Ten tekst jest chyba jednak o lewakach, którzy ze wstydu nazywają samych siebie liberałami.

[orkako]

@gEeK: tak, tyle ze uzywają terminologi zachodniej. W Polsce ludzie z wiekszym uporem daja sobie wcisnac ñowomowe. Dlatego powstal termin "lewactwo", aby nazwac tych neobolszewikow.