34 sędziów odmówiło orzekania w sprawie pijanego byłego prokuratora
![34 sędziów odmówiło orzekania w sprawie pijanego byłego prokuratora](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_HVm6JqdNBkhVDdNaDftTwdIE06tJlBym,w300h194.jpg)
Wszyscy sędziowie sądu rejonowego we Włocławku przedstawiali wnioski o wyłączenie ze sprawy byłego prokuratora rejonowego z Włocławka oskarżonego za jazdę po pijanemu.
![juzwos](https://wykop.pl/cdn/c3397992/juzwos_2vuXuhT47h,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 95
- Odpowiedz
Komentarze (95)
najlepsze
"Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie."
Zdajecie sobie geniusze sprawę z tego, że sędzia ma obowiązek wyłączyć się ze sprawy, w której jest jakoś powiązany ze stroną (wystarczy jakakolwiek znajomość), właśnie po to by nie było podejrzeń co do jego bezstronności? Albo z tego, ze wyłączenie ze sprawy wszystkich sędziów danego sądu nie uwala sprawy, tylko po prostu trafi ona
@wodzik: fanatycy zapewne nie zrozumieją, a jeśli nawet to informację wyprą jako sprzeczną z oczekiwaniami, ale normalny człowiek może tak po prostu nie wiedzieć i po wyjaśnieniu przyjąć do wiadomości jak jest. Dlatego zawołałem wszystkich mających w tym znalezisku pretensje do sędziów :)
Sędzia musi wyłączyć się ze sprawy, w których jest stroną lub pozostaje z jedną ze stron w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziaływa na jego prawa lub obowiązki, czyli np. z kolegą z pracy.
Prawnicy się znają i oczywistym jest, że muszą się wyłączyć.
Dla nierozgarniętych dzbanów i elektoraty PISu, to brzmi jakby jakby popełniali przestępstwo.
https://www.arslege.pl/kodeks-postepowania-cywilnego/k14/s590/
A to zaledwie garstka.