@divide_et_impera: O czym "niewygodne" nie wspomniało a jest w źródłach to to, że te organizacje nie protestowały przeciw energii nuklearnej "bo jest za tania" tylko systemowi publicznego wsparcia dla nowej elektrowni jaki wprowadzono w Wielkiej Brytanii (budowana przez EDF elektrownia ma zagwarantowane, że przez 35 lat państwo będzie odkupywać od niej energię bo cenie ok. 2x wyższej niż rynkowa). Oczywiście OZE też jest wspierane więc warto byłoby poznać dokładną argumentację organizacji
@divide_et_impera: W kwestii semantyki: ekolog to naukowiec zajmujący się ekologią i niektórzy mogą czuć się urażeni nazywaniem ekologami działaczy organizacji typu GreenPeace oraz podobnych.
@jagoslau: Niemcom też opłaca się ekologia. Płacą więcej za prąd ale tworzą warunki do rozwoju wysokiej technologii. W perspektywie kilku dekad któraś z nowych technologii stanie się bardziej opłacalna od węgla, czy atomu. Wtedy niemieckie firmy staną się światowymi potentatami dzięki patentom i wieloletniemu doświadczeniu.
Niestety obecnie jedną realną i sprawdzoną opcją aby zatrzymać globalne ocieplenie jest masowe zastąpienie elektrowni węglowych atomowymi. Ekolodzy są bajkopisarzami, którzy sądzą, że wiatr lub prądy morskie wystarczą, to niestety obecnie mrzonka.
@Alcomondo: Bo ekolodzy i większość osób prostetujących przeciw energii atomowej, jest po prostu niedoinformowana. Atom jak kolokwialnie mowiąc nie #!$%@?, jest dużo bezpieczniejszy niz klasyczne elektrownie. Ale panie co tu gadać, protest jest bo kasa musi się zgadzać.
@PjoterPePe: to jest jedyna technologia obecnie na tyle wydajna i pozwalająca zachować ciągłość dostaw która może być swojego rodzaju ratunkiem. Powiem więcej, gdyby spowodować masowy ruch w tym kierunku koszt wybudowania i technologie mogły by być bardziej akceptowalne.
Śmieszny fakt elektrownie węglowe emitują więcej pierwiastków promieniotwórczych przez spalanie węgla niż elektrownie atomowe... Ekozjeby to zwykłe puste jak bęben maszyny losującej przed zwolnieniem blokady popychadła lobbystów. Prawdziwi ekolodzy to naukowcy.
Skoro nawet Niemcy nie dadzą rady spełnić wymagań redukcji emisji więc u nas szansa na spełnienie wymagań bez budowy elektrowni atomowej nie ma najmniejszych szans powodzenia. Ta elektrownia zwyczaj musi powstać choćby była wojna bo inaczej za prąd będziemy płacić jak za złoto. OZE u nas to margines a węgla trzeba się pozbyć całkowicie do 2050.
Koeberg Nuclear Power Station- jedyna elektrownia atomowa na kontynencie afrykańskim. Oczywiście znajduje się w Republice Południowej Afryki (RPA)- bo gdzie indziej miała by być w Afryce? Działa bez problemu od 1984r. Zespół złożony z Murzynów, Mulatów i Białych potrafi utrzymać taką elektrownię, a Polska wciąż nie ma. Oczywiście, że elektrownia atomowa może być bardzo ekologicznym źródłem energii, pod warunkiem, że umie się z tego korzystać i trzeba być odpowiedzialnym.
@vtgti: przecież budowa elektrowni atomowej w Polsce jest w zaawansowanym stadium, po kilku latach intensywnej pracy, która pochłonęła kilka miliardów złotych, rada grubo opłacanych expertów, członków, dyrektorów, prezesów, kapelanów ustaliła, że są gotowi wziąć do ręki mapę i ustalić który obszar Polski będzie rozważany przez kolejne 20 lat pracy komisji, jako odpowiedni do rozpoczęcia prac związanych z ulokowaniem planów hipotetycznej budowy ewenualnej elektrowni, być może atomowej.
Miałem już z automatu zakopać bo niewygodne.info, ale zauważyłem że dodane źródła, brak clickbaitu i w sumie artykuł jest lepiej przygotowany niż 99% tych z rmf/onet/wp. Tak jak zwykle zakop, tym razem wykop ( ͡°͜ʖ͡°)
@a665321: "Niewygodne" zawsze podaje źródła, tylko często treść artykułu nie pokrywa się z tym co w nich jest albo ich dobór jest jednostronny. W tym przypadku akurat mamy do czynienia z jednym i drugim, a dlaczego to napisałem we wcześniejszym komentarzu.
Co się dziwicie, nie od dziś wiadomo że to lewaki. Ich logika nie interesuje. Dziś modne i cool jest sprzeciwianie się atomowi a może za rok będzie cool i im się odwróci ¯\_(ツ)_/¯ Najważniejsze żeby powiedzieli o sobie że są NOWOCZEŚNI I POSTĘPOWI a resztę wyzwali do faszystów i już.
Budowa 2,3 elektrowni atomowych to powinien byc priorytet a takze sprowadzanie pradu z krajow gdzie jest on tanszy jak Ukraina, Białoruś (mamy polaczenia z tymi dwoma!), Rosja. Rzad powinien ulatwiac zycie swoim obywatelom a nie mamy obecnie jeden z najdroższych prądów na świecie.
@btr: Cen energii nie należy rozpatrywać w oderwaniu od rzeczywistości, tylko w relacji do zarobków. A w relacji do zarobków polski prąd to jest jeden z najdroższych prądów na świecie. Popatrz na Niemcy - mają dwa razy droższy prąd niż my, ale zarabiają 3,5x więcej. To oznacza, że przeciętny Niemiec wydaje dwa razy mniej swoich przychodów na prąd niż przeciętny Polak.
@slx2000: Cena to cena i dopóki ktoś wyraźnie nie zaznaczy to nikomu nie przyjdzie do głowy np. w zdaniu "energia elektryczna jest w Polsce tańsza niż w Niemczech ale droższa niż na Ukrainie" interpretować "tańsze"/"droższe" w kontekście relacji do zarobków. Raczej wątpię też, żeby nasz przedmówca pisząc o "tanim prądzie z Ukrainy" miał na myśli to ile tego prądu może kupić przeciętny Ukrainiec. PS: O ile wierzyć średnim pensjom z wikipedii
Komentarze (83)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
W czasach ZSRR dochodził jeszcze aspekt terroryzmu - na Zachodzie poważnie obawiano się ataku
@AntyDojcz: To są mrzonki, oznaczałoby to powrót do czasów przedindustrialnych. To się nie zdarzy przy 8 miliardach ludzi na Ziemi.
Oczywiście, że elektrownia atomowa może być bardzo ekologicznym źródłem energii, pod warunkiem, że umie się z tego korzystać i trzeba być odpowiedzialnym.
PS: O ile wierzyć średnim pensjom z wikipedii
Ekozjeb, a ekolog to dwa różne światy.