Zapłacili za to, by w "Klerze" ładnie ich pokazano. Przy okazji mogą sporo...

Najbardziej niespodziewany beneficjent sukcesu komercyjnego filmu Kler w reżyserii Wojciecha Smarzowskiego to miasto Kraków. Wsparło ono produkcję kwotą 450 tys. zł i ma prawo do udziału w zyskach. To wsparcie prawdopodobnie zwróci się z nawiązką.

[761761761]

"Najprawdopodobniej środki przyznane przez miasto przynajmniej się zwrócą – a to w przypadku Polski już sukces."

bez komentarza #facepalm

[grzegorzo]

@761761761: ale jakie prawdziwe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[troloking]

@761761761: Powinieneś klaskać uszami, bo w przypadku PL to duży sukces i wizjonerstwo.

[Kosciany]

@Triptiz: Niesamowite jest że wystarczy przejść parę przecznic i masz baraki z blachy falistej jak w 3 świecie.

[sylwke3100]

@Kosciany: To jest chyba normalne w każdym mieście.

[mocneAnaboliczne]

Kiedy się skończy ból d--y o kler? Te nadinterpretacje, jedni mówią że szmira, obrzaza boga, dokument xD, jakaś k---a biblia polskich ateistów, a to po prostu film fabularny Smarzowskiego. W połowie czytania komentarzy zapomniałem o czym jest znalezisko i tak miasto może inwestować w co tylko zechce Forex, P-----b czy akcje CD projekt Red, a kiedy im się nie uda to po prostu nie zostają wybrani na kolejną kadencję, bo wiecie, ten...

[jasamek]

@mocneAnaboliczne: Słowo klucz o którym słusznie wspominasz to "fabularny". A mam wrażenie, że wszyscy teraz traktują filmy jako dokumentalne źródło wiedzy.

[szyp]

@mocneAnaboliczne: To jest bardzo ciekawe zjawisko socjologiczne. Do tej pory religia i księża to był temat tabu. Nawet jak biskup przeleciał jaką babkę to ciii, dulszczyzna i nie wolno nic mówić bo to ksiądz.

Ilość widzów można traktować jako manifest przeciw religii i kościołowi. W małych miejscowościach jest pewno inaczej ale w miastach ludzie najchętniej by dali sobie spokój z wiarą tylko się boją. Bo co powie rodzina, co sąsiedzi,

[ZostaneMistrzem]

A ładnie ich pokazano? Ten film jest strasznie ponury i nie ma tam nic ładnego oprócz rekwizytów Gajosa.

[juardi]

Kraków zyskał ,Glińskiemu się zwróciło ,film zarobił o co biega

[monk36]

@juardi: A gdzie mój % ?!?!

[juardi]

@monk36: W monopolowym

[misiozaur]

A księża jak zwykle pazerni do bólu. Jakby zapłacili, to by ich też w filmie ładnie pokazano. A tak - sami dali d....

[a.....e]

To fajnie, będą pieniążki na kolejne hotele dla bogatych turystów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[JestemD]

@auinette: Ale samo nic nie buduje. To nie jest to samo. Przestańcie to mieszać.

[a.....e]

@JestemD: Tylko że płacenie podatków nie czyni mnie osobą decyzyjną w tej sprawie, nie rozporządzam także publicznymi pieniędzmi. Władze miasta godzą się na budowę hoteli w miejscu gdzie mógłby np. powstać park - więc przyczyniają się do tej budowy, chociaż sami jej nie realizują. Można uprościć że "budują" to miasto w taki a nie inny sposób.

[graf_zero]

A dlaczego "pod mocnym aniołem" krakow do promocji nie użył? :D

[b.....s]

@graf_zero: Cafe Szafe dodatkowej promocji nie potrzebuje. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[CherryJerry]

"Audycja zawierała lokowanie produktu" yyy ... to znaczy miasta ;p