Dlaczego Linuksy pisane są nadal w C, a nie w C++?

Wiadomo że ten uniksowy system składa się z części asemblerowej i kodzie w języku C. Tak mnie ciekawi że skoro C łyknie prawie wszystko co skompiluje

[spidero]

Jaki rak na elektrodzie :0

Dlaczego linux jest pisany w c a nie c++

"C jest po prostu łatwiejszym językiem (mniej złożony) z czego wynika że łatwiej go opanować do poziomu bardzo dobrego. "

Mowiac o ludziach ktorzy pisza jadro systemu operacyjnego :D

[BlazeMicro]

Linux jest jeden. Wypowiedzi Linusa o C++ związane są tylko z softem, który on napisał (Git, jądro nazywane Linux). Wszelkie programy wchodzące w skład systemu GNU (dystrybucje linuxa to tak naprawde programy dla przestrzeni użytkownika z pakietu GNU oraz jądro Linux) wraz z całą resztą mogą być pisane w czym autorzy sobie wymyślą.

[fujiyama]

Zarówno C jak i C++ i hybrydy w stylu Objective-C są przestarzałymi narzędziami.
Dla programisty podstawową wartością jest efektywność i czytelność kodu, a niskopoziomowo liczy się też wydajność i możliwość kontroli.
I dlatego C ze względu na prostotę i efekt końcowy jest w użyciu, bo obiektowe języki nie dorobiły się konkurencyjnego kompilatora, a C++ ze swoją niespójnością albo bezsensownymi elementami nie stanowi konkurencji.
Przyszłość należy do narzędzia, które zaoferuje kontrolę na poziomie

[JohnVanClouds]

@fujiyama: kolejny smiszny gostek. Jaka niespojnosc w C++? Oferuja ta sama kontrole co C (bo w koncu to rozszerzenie C) i znacznie wiekszosc efektywnosc niz C. Moze do C# i javy z milionem bajerow w standardzie mu daleko, ale masz na necie cale zatrzesienie bibliotek do wszystkiego. Do robienia gui masz QT czy uwidgets (czy jakos tak). Do tego sam decydujesz co i kiedy ma byc zdealokowane, a nie jakis GC,

[fujiyama]

@JohnVanClouds: przecież nie napisałem, że ma mieć garbage collector.
Chodzi o wymierne korzyści jakie daje sam język, a potem ew. sam framework czy biblioteki.
C# podałem jako przykład języka, który koncentruje się na zwiększeniu produktywności.
(C++ też się rozwija, jest wiele rzeczy przeniesionych z managed code i dobrze)
Porównaj sobie chociażby LINQ i nieporadne imitacje, które serwowane są do Javy (streams i mnóstwo bibliotek).
Zupełnie inną kwestią jest przewidywalność wyniku, który

[AgainPsychoX]

Cały ten wątek ma kilka problemów: Argumenty przeciwko C++ są przestarzałe. Obecne standardy dużo zmieniają.

Druga sprawa, nadal da się pisać część w C. C++ to nakładka mająca ułatwić, nie zmuszająca do ułatwień.

Trzecie: Argumenty typu "C++ jest obszerniejszy" więc jest bardziej skomplikowany, trudniejszy. Tak - dzięki temu można łatwiej z większą wiedzą pracować. Jeśli wiesz, że można mnożyć zamiast dodawać, to zawsze możesz dodawać, ale możesz też użyć mnożenia.

Ale jak

[Neurotok]

@AgainPsychoX: nie rozumiałeś ironii. Ludzie by chcieli po prostu rozwiązywać swoje problemy bez studiowania biblioteki książek a to o STL a to o template a to o jakimś #!$%@? LLD. Ain't Nobody Got Time For That. Ludzie nie lubią C++ właśnie dlatego że jest przekombinowany.

[Neurotok]

@AgainPsychoX: ja wiem że czemuś służą ale wprowadzają taka dowolność rozwiązywania problemu że gwarantuje Ci iż trafisz a podobnego Tobie cwaniaka który stwierdzi że twój kod to gówno bo powinieneś zrobić tak i tak. Ja jestem na tyle stary że pamiętam ja to z Perl-em było. Idąc na rozmowę kwalifikacyjną musiałeś własny kod przynosić i tłumaczysz że przecież umiesz programować w perlu bo nikt się nie rozumiał :D. W prostocie jest

[sierzchula]

Bo ja to lubie miec kontrole nad kodem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[b.....e]

Pamiętam, że język C nauczył mnie pokory ;)

[r.....r]

@booleanDataType: Mnie C wychłostał jak kazali napisać trójwymiarową tablicę na wskaźnikach. Wtedy zrozumiałem, że nic nie umiem

[b.....e]

@r0ll0v3r: błędów nie wybaczał ;) zgadzam się z Tobą ;)

[p.....y]

C oferuje lepszą kontrolę zwykle wystarczającą (a asember doskonałą), precyzję jakiej języki wyższego poziomu nie mają, wszystko odbywa się jawnie.

Mało zostało tego asemblera w kernelu.

Aple ma kernel częściowo napisany w C++ (biblioteki wspólne).

[dad1111]

@przenikliwy: dodajmy przeciążenia operatorów i już nie wiesz jak działają podstawowe operacje bez analizowania klas i kodu.

[filozof900]

Ludzie pokroju Linusa mają czasami tak bardzo zakorzenione przekonania, że już ich nie zmienią, bez względu na to jaka jest "obiektywna" prawda. Dla niego c jest lepsze i pewnie tak już pozostanie do końca życia. Człowiek po kilku latach się tak przyzwyczaja do technologii, że nie chce mu się jej zmieniać na "lepszą", co dopiero ktoś kto ma dziesiątki lat doświadczenia w danym języku.

[dad1111]

@filozof900: pisałem projekty i C i C++. Próg wejścia do tych C++ znacznie wyższy. Dłużej trzeba studiować kod zanim zrobi się pierwszą zmianę.

[mktos]

Dla niego c jest lepsze i pewnie tak już pozostanie do końca życia.

@filozof900: komentujesz poglądy konkretnego człowieka, a nie odnosisz się do konkretnych treści, z którymi dokładnie poglądami Linusa na temat C++ się nie zgadzasz? Bo ten przytacza bardzo konkretne wady C++'a które w jego oczach dyskwalifikują ten język jako język do dużych i bardzo dużych projektów.

[whatever_]

Bo stringi to tylko dla chada

[ws60]

, że skoro C++ "łyknie" prawie wszystko

ma "łykać" wszystko

[p.....y]

@ws60:
Nie, ma łykać tylko poprawny kod ;)