W BBC nie usłyszycie "ekspertów" podważających wpływ człowieka na zmianę klimatu
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_zpVpa6gMTk5O7F4vNTcKeC4ytqb79MCa,w300h194.jpg)
W imię fałszywie pojętej rzetelności dziennikarze pragną przedstawić „głosy obydwu stron”. Dziś BBC mówi takim praktykom dość i przyjmuje nowe zasady informowania widzów, słuchaczy i czytelników o globalnym ociepleniu.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/MalyBiolog_rNZ4pGyTju,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 240
Komentarze (240)
najlepsze
Czyli zamiast zmniejszać liczbę zwolenników ciemnej strony mocy, zwiększa ją poprzez brak wyjaśnień wątpliwości nieprzekonanych. A wątpliwości nikt nie rozwieje, bo strona "właściwa" nie zaprosi już drugiej strony w celu dyskusji...
A każdy ma prawo do wątpliwości...
PS. Więcej osób kwestionuje wpływ człowieka na globalną zmianę klimatu niż samą
Rozumiem, co chcesz przekazać, ale nadal jest ryzyko, że tworzysz fałszywe wrażenie "równowagi".
Masz 99% osób zgadzających się w danym temacie i 1%, który jest wrogi (i to często wrogi fanatycznie, że żadne dowody nie trafią). Jak chciałbyś stworzyć "równorzędną" debatę? Zaprosić 9 ekspertów zgadzających się, że zmiany klimatu występują i że są dziełem człowieka, a po drugiej stronie osobę twierdzącą, że jeden wybuch wulkanu to więcej CO2 niż człowiek
Kazdy Mirek posiadajacy minimalne zdolnosci
Polecam stronę Nauka o klimacie, np ten link
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nie-ma-empirycznych-dowodow-na-antropogenicznosc-globalnego-ocieplenia-41
Nie ma innego/lepszego wytłumaczenia. My odpowiadamy za zmiany klimatu, my możemy to zatrzymać oraz my będziemy cierpieć...
https://wysokienapiecie.pl/12622-rzad-prezydent-czlowiek-odpowiada-za-zmiany-klimatu/
Komentarz usunięty przez moderatora
@iron_fox2: I dokładnie o to chodzi - wykluczyć z publicznej dyskusji osoby, które się na tym nie znają. Widzisz sens w zapraszaniu agentki od ubezpieczeń do dyskusji o szczepieniach - programach, kalendarzach itd?
@parkiecik: (✌ ゚ ∀ ゚)☞
Już widzę jak np. ktoś odważy się tam powiedzieć o różnych poziomach IQ na różnych kontynentach, bez lewackiego #!$%@? o "decydujących czynnikach ekonomicznych" itp.
"Denier" to jedna z wielu współczesnych nazw heretyka, i często jest stosowana wobec osób kwestionujących jakąkolwiek alarmistyczną tezę dotyczącą zmian klimatu. A wiele głoszonych (zwłaszcza, ale nie tylko, w mediach) twierdzeń wykracza poza to, co jest dobrze udokumentowane.
Przykład - czy antropogeniczne zmiany klimatu już obecnie powodują groźniejsze huragany, powodzie i susze? Odpowiedź w mainstreamowych
Komentarz usunięty przez moderatora
Dlatego tez popieram dzialanie BBC. Analogicznie na wykopie czasem lapie duzo minusow jak na jakies
@FrasierCrane: Czyli jak robią program o zaćmieniu księżyca to powinni zaprosić również ludzi którzy twierdzą że to hologram wyświetlany przez jaszczuroludzi i zwoleników teorii że na drugiej jego stronie mieszka zmutowany Adolf Hitler?
przy czym to art z 2013, aktualnie będzie już chyba więcej ;)
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
To weź obal, że różnice w średnich zarobkach kobiet i mężczyzn wynikają z systemowej dyskryminacji kobiet, czy że niekontrolowana imigracja nie wpływa na wzrost przestępczości oraz rozwój gett. Albo że egalitaryzm społeczny sprawia, że różnice między wyborami zawodowymi kobiet i mężczyzn znikają. Albo, że planowane eko-postarzanie samochodów wpływa pozytywnie na środowisko. Na wszystko to są twarde dane, a jednak jeśli publicznie o tym
Zalew bzdur, głupoty produkowane przez okazjonalnych śmieszków, profesjonalnych płatnych trolli lub zwyczajnych oszustów, że pominę nader liczną grupę pospolitych idiotów - dziś prawda choć ogólnodostępna tonie w zalewie info-szamba.
Wypowiedz się prezesie, co sądzisz o globalnym ociepleniu? Oceńmy jak Tobie idzie oddzielanie prawdy od fałszu.
Zobacz ja to wygląda z
@mbn-pl: I tego dowiesz się od ludzi reprezentujących jakiś 1% świata nauki kwestionującego wpływ człowieka na globalne ocieplenie?
Kopernik robił naukę w czasach gdy nie było swobody badań naukowych. Teraz jest taka swoboda i jest ciągłość rozwoju nauki. Prawie wszystkie przełomowe odkrycia nawet te, które na pozór powstawały w całkowitej kontrze do dominującej teorii (jak choćby STW) bazowały na istniejącym i udokumentowanym dorobku naukowym. W przypadku TW były to choćby doświadczenia Michelsona-Morleya czy transformacje Lorentza.
Ty naprawdę zamierzasz każdego płaskoziemca czy kreacjonistę
@FrasierCrane: proszę
Tylko dlaczego takie osoby w ogóle śmią nazywać się naukowcami?
zreszta klepacze tutaj uzywaja juz nie aktualnego sloganu, teraz to sie nazywa zmiany klimatu.
wiec, naukowcy sie zgadzaja?... jacy naukowcy a no ci z tych instytucji, którzy siorbaja masy publicznej kasy, na walke z problem, przez lata sterylizowali swoje srodowisko z kazdego kto sie sprzeciwi ich zajebistym modelom komputerowym.
Wiec, zakazujesz podwazania badan w sród naukowców, nastepnie
1. Patrick Moore nie jest założycielem, ale jednym z najwcześniejszych członków. Zmiana z globalnego ocieplenia na zmiany klimatyczne, była spowodowana tym, że jak ktoś słyszy globalne ocieplenie to zakłada, że kazdy punkt na ziemi ociepli się o stała wartosc. Marketingowo był to zły slogan, bo chodzi o uśrednioną temperaturę planety.
2. Druga część to teoria spiskowa, na którą nie podajesz żadnych dowodów ani źródeł i chyba jakiś rodzaj frustracji.
3.
wiec jak przychodzisz po pieniadze to spodziewaj sie krytyki, zakaz krytyki oznacza #!$%@? pieniedzy nie bedzie.
Komentarz usunięty przez moderatora
@mobilisinmobile: Brednie. Cwaniaczek w stylu Zięby czy pyskacz taki jak Cejrowski zagada albo zakrzyczy przedstawiciela nauki, który przyszedłby prezentować pogląd naukowy. Sypnie jakimiś z dupy wziętymi przykładami mającymi jakoby potwierdzać jego tezę, a naukowiec musiałby najpierw dostać te materiały i je przeanalizować żeby wydać opinię. Nie jest w stanie przekonująco w
@mobilisinmobile: Sceptycyzm powinien być ale w dyskursie naukowym. Spór w programie w studio TV na oczach gawiedzi oceniającej kto komu zręczniej przywalił, nie jest dyskursem rozwijającym naukę.