W BBC nie usłyszycie "ekspertów" podważających wpływ człowieka na zmianę klimatu
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_zpVpa6gMTk5O7F4vNTcKeC4ytqb79MCa,w300h194.jpg)
W imię fałszywie pojętej rzetelności dziennikarze pragną przedstawić „głosy obydwu stron”. Dziś BBC mówi takim praktykom dość i przyjmuje nowe zasady informowania widzów, słuchaczy i czytelników o globalnym ociepleniu.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/MalyBiolog_rNZ4pGyTju,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 240
Komentarze (240)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
To weź obal, że różnice w średnich zarobkach kobiet i mężczyzn wynikają z systemowej dyskryminacji kobiet, czy że niekontrolowana imigracja nie wpływa na wzrost przestępczości oraz rozwój gett. Albo że egalitaryzm społeczny sprawia, że różnice między wyborami zawodowymi kobiet i mężczyzn znikają. Albo, że planowane eko-postarzanie samochodów wpływa pozytywnie na środowisko. Na wszystko to są twarde dane, a jednak jeśli publicznie o tym
Zalew bzdur, głupoty produkowane przez okazjonalnych śmieszków, profesjonalnych płatnych trolli lub zwyczajnych oszustów, że pominę nader liczną grupę pospolitych idiotów - dziś prawda choć ogólnodostępna tonie w zalewie info-szamba.
Wypowiedz się prezesie, co sądzisz o globalnym ociepleniu? Oceńmy jak Tobie idzie oddzielanie prawdy od fałszu.
Zobacz ja to wygląda z
@mbn-pl: I tego dowiesz się od ludzi reprezentujących jakiś 1% świata nauki kwestionującego wpływ człowieka na globalne ocieplenie?
Kopernik robił naukę w czasach gdy nie było swobody badań naukowych. Teraz jest taka swoboda i jest ciągłość rozwoju nauki. Prawie wszystkie przełomowe odkrycia nawet te, które na pozór powstawały w całkowitej kontrze do dominującej teorii (jak choćby STW) bazowały na istniejącym i udokumentowanym dorobku naukowym. W przypadku TW były to choćby doświadczenia Michelsona-Morleya czy transformacje Lorentza.
Ty naprawdę zamierzasz każdego płaskoziemca czy kreacjonistę