i kolejny argument wybity z reki pis-malkontentów. Dla przypomnienie gdyby nie rządy Tuska, po studiach dalej maszerowalibyśmy w kamasze. Ale przecież łatwiej jest krytykować i narzekać. W końcu to nasza cecha narodowa.
@kotekwykopek: Hmm, ale PiS też był za armią zawodową tylko, że Tusk w tej chwili rządził i wdał ją w życie. W przypadku PiS było by pewnie podobnie (chyba).
@petarda: z taką różnicą, że Tusk chciał 100 tyś. armię (co i tak według mnie jest za dużo), a Kaczyński 200 tyś. Oprócz pensji i wyposażenia żołnierza, dodaj do tego ogromne koszta wcześniejszych emerytur (bardzo duże) i od razu widać różnicę. No ale teraz na wykopie Jarek jest cool ;)
wg mnie posiadanie małych ilosci narkotykow czy hodowla kilku krzaków powinna byc traktowana jak wykroczenie podobnie jest przeciez z alkoholem art 43 UWTPA po przez takie traktowanie państwo by zarabiało na mandatach a uzywajacy (bo w koncu wszyscy popełniamy wykroczenia) by uzywali bez obawy ze pójda do wiezienia. wilk syty i owca cała
"Rząd chce, by do więzień trafiali nie ludzie przyłapani na posiadaniu niewielkiej ilości narkotyku, ale dilerzy i producenci."-Kto ci sprzedał? To jak, kibel czy odwyk?
"Prokurator i sąd nie wiedzą zatem, czy mają do czynienia z osobą, która jest ofiarą uzależnienia czy też z osobą podejrzaną o handel, produkcję lub przemyt narkotyków."-od czego k%%$a mać jest dochodzeniówka!!! Łapią i od razu pod sąd?Gdzie obserwacja i wywiad?!
Kiedyś byłem młody, paliłem jak ruski czołg i miałem w dupie prawo - teraz jestem ciągle młody ale coraz bardziej boję się mieć przy sobie zioło bo przez przypadkowe spotkanie z mundurowymi mogę sobie spieprzyć życie. Dobrze, że mam blisko do Czech choć tutaj znowu trzeba uważać na straż graniczną, która jest mało wyrozumiała.
"przede wszystkim leczyć"- zatem zakladamy ze bede palil ziolo i zlapia mnie z gramem. Prokuratura zamiast mnie ciagac po sadach kireuje na leczenie. Pytam sie z czego chca mnie leczyc?
Z tego, ze chce sie dobrze czuc? Ze zadaje niewygodne pytania? WTF?
Zaraz ktos napisze z uzaleznienia. Wiec ja poprosze o badania ktore potwierdzaja ze trawa uzaleznia
nie w mniejszym stopniu niz czekolada (uaktywnia takze te receptory ktore sa uaktywniane po kokainie)
@slidex: no dobra, ale ze szpitala łatwiej nawiać niż z kicia
i conajwyżej porozmawiasz z panem dziadziem o tym jak było kiedyś a nie z tym który rządzi celą o tym, dlaczego powinieneś szorować kibel szczoteczką do zębów
Nie! To nie jest krok w kierunku legalizacji. Pan minister powiedział cos takiego ,,Jak ktoś jest skończonym ćpunem na marginesie społeczeństwa, bo na przykład pali skręty to jest chorym i uzależnionym człowiekiem. Chorego ćpuna ze skrętem w kieszeni nie powinniśmy aresztować tylko leczyć."
Czy powinniśmy się cieszyć? No tak. Za posiadanie nikt mnie nie aresztuje, więc generalnie to się cieszę. Nie ma to jednak
@Ryu: Dobra, minusujcie mnie. Wielkie liberalizowanie prawa... Doczytajcie uwąznie co te przepisy mówia. Każdego z nas nadal aresztują za posiadanie nawet najmniejszej ilosci nielegalnych używek. Dopiero później prokuratorom, lub sędziom będzie łatwiej EWENTUALNIE ODSTĄPIĆ od ukarania nas.
Taką liberalizację to sobie naprawdę niech pan Kwiatkowski daruje...
@Ryu: A ode mnie masz plusa za przebłysk inteligencji :)
z przepisów jasno wynika, że pieniądze przejdą z jednej kieszeni do drugiej - zamiast wydawać na więzienie tych osób będą wydawać na leczenie... czyli nic się nie zmieni. Kasa nadal będzie rozkradana, a młodzież reedukowana.
Jeszcze trochę i do obozów reedukacyjnych będą wysyłane osoby co nie uważają ch. Tuska i ch. Komorowskiego za liberałów.
tu jest komunikat prasowy ministerstwa, na ten temat.
Swoją drogą wspominają też o dopalaczach, z którymi walka ma się odbywać przez zakaz "prowadzenia reklamy i promocji substancji psychotropowych lub środków odurzających". Czy zatem będzie zakaz reklamy popularnego środka odurzającego - alkoholu? :)
Na legalizację nie ma co liczyć, wystarczy przejrzeć komentarze na onecie, że większość jest przeciw nawet depenalizacji. Nie trafia do nich nawet, że jeśli po zmianie przepisów liczba zażywających nie spadła, to teraz nie wzrośnie. Choć szczerze mówiąc statystycznie wzrośnie, bo nastąpi transfer konsumentów środków obecnie legalnych - dopalaczy, efedryny, dekstromorfanu itp.
Dobrze, że zmieni się chociaż tyle, ale martwi mnie niedookreślenie dozwolonych ilości. Spowoduje to, że policja będzie mogła szantażować -
JokerBonifacy jak zwykle obiektywne głosowanie. Ze dwa tygodnie temu kłóciłeś się ze mną, że hipokrytą nie jesteś ;) "Prokuratura bada, czy wszcząć śledztwo wobec Tuska i Komorowskiego" - to już spam nie jest? ;)
cieszy mnie ta wiadomość(nie dlatego, że biorę jak pewnie większośc pomyślała), ale też zastanawia.
Cieszy ponieważ wreszcie policja nie będzie ogłaszać spektakularnych sukcesów w postaci złapania gościa z 1g maryśki, osobiście jestem za legalizacją wszystkich tego typu substancji, ponieważ jak ktoś się chce(musi) brać i tak weźmie, a Ci co muszą przynajmniej nie bedą traktowani jak przestępcy tylko poddawani leczeniu(pewnie nawet taniej wyjdzie leczenie niż trzymanie w więzieniu), a po zalegalizowaniu przynajmniej
Wyżej wkleiłem link do informacji prasowej ministerstwa z której wynika że:
- dalej posiadanie najmniejszej ilości to przestępstwo, więc jeśli zatrzymają cię z okruchem ganji to jedziesz na dołek na 24-48h, przeszukują ci chatę, przesłuch#$ą, uruchamiają prokuraturę itp
- prokurator będzie miał obowiązek w sprawie "okrucha" robić wywiad środowiskowy, żeby stwierdzić czy aby na pewno nie jesteś dilerem, czy tez może jesteś uzależniony ("przewidziano nałożenie na
„Art. 62a. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3 są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeśli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień
@kinlej: To pójdzie na odwyk zamiast do pierdla. Na odwyku pobędzie jakiś czas i wróci do domku. A na przyszłość będzie ostrożniejszy.
Przecież nie mogą powiedzieć, że będzie to w pełni legalne i bezkarne. Bo poprą ich tylko ci, którzy biorą. A reszta wyzwie od antychrystów i p$%#$%%onych ćpunów, masonów i cyklistów :)
eh, nigdy nie nastąpi pełna legalizacja narkotyków w tym kraju. Każdy kto jest przy władzy chce się jak najwięcej nachapać, gdyby wszystkie narkotyki były legalne, głupi i nierozważni użytkownicy dragów prędzej czy później by się pozabijali. No a jak drogą selekcji naturalnej pozbędziemy się głupców, to pozostaną tylko jako tako rozsądni, a jak powszechnie wiadomo mądrym ludem trudniej się rządzi. Rząd potrzebuje idiotów, nie da im się tak łatwo zabić :/
@axis21: ad. 2 co ja mam jarać nawóz do kwiatów czy inne gówno ? Jeśli mam już umierać to w zgodzie z naturą a nie chemią. I co prawda legalne to to jest jedynie do trzymania a nie do kopcenia jeśli zobaczą Cię z tym jak sobie dymisz to też na to jest paragraf. Więc pisz o czymś o czym masz jakiekolwiek pojęcie.
Ok. Zgadzam się na legalizację narkotyków. Ale pod jednym warunkiem. Ewentualne uzależnienie, będzie leczone z kieszeni uzależnionego, który sam się do tego stanu doprowadził.
Taka marihuana, czy lsd nie powoduje "wyższej zachorowalności", ani "uzależnienia uniemożliwiającego funkcjonowanie" i tym bardziej "potrzeby zdobycia narkotyku za wszelką cenę".
Nawet heroina, gdy nie jest w rękach mafii, nagle okazuje się nie taka straszna. Był niedawno wykop o pewnym kantonie w Szwajcarii gdzie heroinę rozdają za darmo (oczywiście tylko zarejestrowanym uzależnionym). Nie dość ze uzależnieni nie musząc zdobywać bardzo dużych pieniędzy na narkotyki, przestali
Komentarze (127)
najlepsze
Wykop zrobił się równie obiektywny jak "Nasz Dziennik", pan Pospieszalski czy pani Joanna spod krzyża. Szkoda.
wg mnie posiadanie małych ilosci narkotykow czy hodowla kilku krzaków powinna byc traktowana jak wykroczenie podobnie jest przeciez z alkoholem art 43 UWTPA po przez takie traktowanie państwo by zarabiało na mandatach a uzywajacy (bo w koncu wszyscy popełniamy wykroczenia) by uzywali bez obawy ze pójda do wiezienia. wilk syty i owca cała
"Prokurator i sąd nie wiedzą zatem, czy mają do czynienia z osobą, która jest ofiarą uzależnienia czy też z osobą podejrzaną o handel, produkcję lub przemyt narkotyków."-od czego k%%$a mać jest dochodzeniówka!!! Łapią i od razu pod sąd?Gdzie obserwacja i wywiad?!
" w praktyce nie przyniosły oczekiwanych
Z tego, ze chce sie dobrze czuc? Ze zadaje niewygodne pytania? WTF?
Zaraz ktos napisze z uzaleznienia. Wiec ja poprosze o badania ktore potwierdzaja ze trawa uzaleznia
nie w mniejszym stopniu niz czekolada (uaktywnia takze te receptory ktore sa uaktywniane po kokainie)
i conajwyżej porozmawiasz z panem dziadziem o tym jak było kiedyś a nie z tym który rządzi celą o tym, dlaczego powinieneś szorować kibel szczoteczką do zębów
Czyli koniec reklam Tshibo? I Sagi? Przecież zawierają substancje psychoaktywne.
Nie! To nie jest krok w kierunku legalizacji. Pan minister powiedział cos takiego ,,Jak ktoś jest skończonym ćpunem na marginesie społeczeństwa, bo na przykład pali skręty to jest chorym i uzależnionym człowiekiem. Chorego ćpuna ze skrętem w kieszeni nie powinniśmy aresztować tylko leczyć."
Czy powinniśmy się cieszyć? No tak. Za posiadanie nikt mnie nie aresztuje, więc generalnie to się cieszę. Nie ma to jednak
Taką liberalizację to sobie naprawdę niech pan Kwiatkowski daruje...
z przepisów jasno wynika, że pieniądze przejdą z jednej kieszeni do drugiej - zamiast wydawać na więzienie tych osób będą wydawać na leczenie... czyli nic się nie zmieni. Kasa nadal będzie rozkradana, a młodzież reedukowana.
Jeszcze trochę i do obozów reedukacyjnych będą wysyłane osoby co nie uważają ch. Tuska i ch. Komorowskiego za liberałów.
tu jest komunikat prasowy ministerstwa, na ten temat.
Swoją drogą wspominają też o dopalaczach, z którymi walka ma się odbywać przez zakaz "prowadzenia reklamy i promocji substancji psychotropowych lub środków odurzających". Czy zatem będzie zakaz reklamy popularnego środka odurzającego - alkoholu? :)
Komentarz usunięty przez moderatora
Dobrze, że zmieni się chociaż tyle, ale martwi mnie niedookreślenie dozwolonych ilości. Spowoduje to, że policja będzie mogła szantażować -
a od kiedy rząd robi to czego chce większość?
w sprawie podniesienia podatków też większość jest przeciw ;)
należy odróżnić wybory od rządzenia.
podczas wyborów, kandydaci opowiadają to co ludzie chcą usłyszeć, czyli obniżymy podatki, zwiększymy wydatki itp
a jak rządzą, to w dupie maja ludzi i robią co chcą.
jak przyjdą kolejne wybory to ludzie i tak zapomną co się działa i uwierzą w kolejne kłamstwa, przynajmniej tak jest od 20 lat :)
Czyli co? dodatkowo będzie koniec reklam fajek i alkoholu? Chyba że nagle przestaną one być środkami odurzającymi... :)
Cieszy ponieważ wreszcie policja nie będzie ogłaszać spektakularnych sukcesów w postaci złapania gościa z 1g maryśki, osobiście jestem za legalizacją wszystkich tego typu substancji, ponieważ jak ktoś się chce(musi) brać i tak weźmie, a Ci co muszą przynajmniej nie bedą traktowani jak przestępcy tylko poddawani leczeniu(pewnie nawet taniej wyjdzie leczenie niż trzymanie w więzieniu), a po zalegalizowaniu przynajmniej
Nie cieszcie się, nie jest to żadna liberalizacja, ani nawet krok w jej kierunku.
By żyło nam się lepiej !!!
To jest praktycznie wszystko co może zrobić rząd przy takiej wiedzy i aprobacie większości społeczeństwa.
W praktyce niewiele.
Wyżej wkleiłem link do informacji prasowej ministerstwa z której wynika że:
- dalej posiadanie najmniejszej ilości to przestępstwo, więc jeśli zatrzymają cię z okruchem ganji to jedziesz na dołek na 24-48h, przeszukują ci chatę, przesłuch#$ą, uruchamiają prokuraturę itp
- prokurator będzie miał obowiązek w sprawie "okrucha" robić wywiad środowiskowy, żeby stwierdzić czy aby na pewno nie jesteś dilerem, czy tez może jesteś uzależniony ("przewidziano nałożenie na
chociaż może nie jest aż tak tragicznie.
Oto wyciąg z projektu ustawy: http://bip.ms.gov.pl/projekty/proj100427a.rtf
„Art. 62a. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3 są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeśli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień
Komentarz usunięty przez moderatora
http://www.przeklej.pl/plik/narkotykipolsat-avi-001cmqbv21dc
- uzależnieni nie będą zamykani w więzieniach, uzasadnienie: potrzeba leczenia
- dilerzy dalej będą zamykani, uzasadnienie: handel
- osoby używające narkotyków sporadycznie/rozrywkowo również będą zamykani, ale bez uzasadnienia, hehe
Komentarz usunięty przez moderatora
nie zupełnie, bo wtedy pomysł był taki, że nie pójdziesz do paki pod warunkiem, że wydasz dilera.
Przecież nie mogą powiedzieć, że będzie to w pełni legalne i bezkarne. Bo poprą ich tylko ci, którzy biorą. A reszta wyzwie od antychrystów i p$%#$%%onych ćpunów, masonów i cyklistów :)
Niestety
1. Jesli mowa o aktualnie nielegalnych narkotykach - zapewne nie za naszego zycia w tym kraju
2. Mozna teoretycznie juz - tzw. legal shopy oferuja towary "kolekcjonerskie"
menele do ciebie nieźle dopłacają
ehh. Wszystko zależy od narkotyku.
Taka marihuana, czy lsd nie powoduje "wyższej zachorowalności", ani "uzależnienia uniemożliwiającego funkcjonowanie" i tym bardziej "potrzeby zdobycia narkotyku za wszelką cenę".
Nawet heroina, gdy nie jest w rękach mafii, nagle okazuje się nie taka straszna. Był niedawno wykop o pewnym kantonie w Szwajcarii gdzie heroinę rozdają za darmo (oczywiście tylko zarejestrowanym uzależnionym). Nie dość ze uzależnieni nie musząc zdobywać bardzo dużych pieniędzy na narkotyki, przestali