Koleś w oplu dzban, nagrywający spoko że przepuścił babcię, ale z drugiej strony nic nie jechało już za nimi, z drugiej strony również, więc w sumie zmarnował swój czas i nerwy.
Wyprzedzanie na przejściu, podwójna ciągła i niebezpieczna jazda. Sporo punktów dostanie i pewnie po prawku, bo nie wierzę, że nie ma już ich na koncie.
@strus77: Wina opla niepodważalna ale takich co przepuszczają pieszych a za nimi jedzie jedno auto nazywam bezsensownymi samarytaninami, po prostu bez sensu, pieszemu nie zrobiło by to różnicy jakby się nie zatrzymał ( ͡°͜ʖ͡°)
Nagrywający to też burak. Przepuszcza pieszego na drodze z niskim natężeniem ruchu, akurat w sytuacji, gdy za nim jedzie inny samochód. Następnie zrywa się do przodu, żeby utrudnić wyprzedzanie, zapewne pultając się przy tym, że ktoś śmiał go wyprzedzać na podwójnej ciągłej.
@LewackaPropaganda: Dlatego napisałem "też burak". Mogło być tak, że ta wojenka trwała już dłużej i np. Opel przez jakiś czas siedział nagrywającemu na zderzaku, więc on postanowił go spowolnić.
@LewackaPropaganda: Nie usprawiedliwia, ale @Vanni słusznie zauważył, że zachowanie nagrywającego było po prostu głupie. Ja bardzo często zatrzymuję się, aby przepuścić pieszego, ale zazwyczaj jak widzę, że ktoś może mieć problemy z przejściem z powodu natężenia ruchu. Tutaj droga była zupełnie pusta i w jedną i w druga stronę. Babcia bez problemu przeszłaby, gdyby te dwa samochody normalnie przejechały. Jak to powiadają - nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.
Myślę, że kolesia w oplu nie wkurzył fakt przepuszczenia babci tylko, że nagrywający zaczął przyspieszać, gdy on zaczął go wyprzedzać. Ograniczenie do 30 km/h to też dla obu mistrzów tylko sugestia ( ͡°͜ʖ͡°)
@geringxes: Tak, dlatego trąbił dwa razy przed pasami, faktycznie zero nerwów ( ͡°͜ʖ͡°) Przecież manewr wyprzedzania kierowcy Opla był od początku totalnie absurdalny i chodziło mu wyłącznie o to żeby zajechać drogę nagrywającemu i zahamować mu przed zderzakiem. Zarzut o przyspieszanie przy wyprzedzaniu to jakiś żart w tym przypadku, bo nie wiem jak ruszyć i jednocześnie nie zwiększać prędkości. Prawko z chipsów?
Nagrywajacy to kawał #!$%@? i prowokatora. Opel chcial go wyprzedzic to dał gazu ile wlezie. Droga pusta w obu kierunkach a ten kretyn gwałtownie hamuje(dopiero tak sie spieszyl), po kiego #!$%@?? Co by sie stalo jakby pieszy przeszedl 2 sekundy pozniej? Szkoda klockow i paliwa na taką uprzejmosc. Potem wrzucanie filmu do sieci. Jeszcze sobie zwal przy ogladaniu tego.
@Masteriks: odrazu widac ze to kretyn ktory nawet w lusterka nie patrzy za nimi nic nie jedzie to cymbal sie zatrzymuje jak by tej babcie 5sekund dluzej stania cos wnosilo,a to przyspieszenie za tym przyjsciem tylko podkresla co to za palant
Ogólnie to manewr bez sensu, bo w w tamtym momencie jezdnia z obu stron pusta i to po horyzont, jednak kierujący Oplem kwalifikuje się do odebrania mu prawka ))¯_(ツ)_/¯
Jasne pusta droga w dwóch kierunkach widać że kierowca opla przyspiesza to ten hamuje że niby przepuścić babcie. Po wszystkiemu gaz do dechy by się nie dać wyprzedzić (już #!$%@? z ograniczeniem prędkości). Później przesadzona jazda lewym pasem. Niech ginie szukacz atencji.
Sytuację na filmie inni już prawidłowo ocenili - jeden warty drugiego. Pierwszy się bez sensu i niemal złośliwie (dla tego z tyłu) zatrzymuje, potem przyspiesza w trakcie bycia wyprzedzanym, drugi nerwowo na to reaguje.
Ale ludzie, apel - UŻYWAJCIE ROZSĄDKU I LOGIKI w czasie jazdy, nie tylko przepisów traktowanych jak dogmaty i głupio pojętej uprzejmości. Jak droga pusta i przechodzień stoi przed przejściem, to nic mu się nie stanie, jak przejdzie za
@jedz_se: dobrze byłoby te przepisy jednak znać... Pieszy stojący na chodniku przed przejściem NIE MA pierwszeństwa i nie masz bezwzględnego obowiązku zakładać, że zaraz wejdzie na pasy i hamować, i dobrze. A nawet jakby miał, skoro nie włazi i czeka, możesz przyjąć, że Cie puszcza i nie chce w tej chwili przechodzić. Policja mogłaby Ci skoczyć.
Pracuję parę dobrych lat w ruchu drogowym i oczywiście dużo siedzę w przepisach i postanowieniach sądów. Ktoś kto uważa, że zatrzymanie nagrywającego było sprzeczne z przepisami bo było "nieuzasadnione" jest w bardzo dużymbłędzie. Jeśli przy przejściu stoi pieszy kierujący posługując się zasadą ograniczonego zaufania do tego uczestnika ruchu (nawiasem mówiąc uczestnika być może nie znającego w ogóle zasad ruchu) ma pełne prawo domniemywać, że pieszy chce przejść. I zatrzymanie jest
@DMMotoAdventures: przeczytaj ze zrozumieniem wypowiedzi powyżej Sygi36 oraz misiooisim. Nagrywający zwolnił i mógł spokojnie jechać, pieszy jest osobą myślącą i przejdzie bez problemu 2 sekundy później. Nie ma to jak uprzejmi w dupę kierowcy którzy pozbawiają instynktu przetrwania pieszego poprzez niepotrzebne zatrzymanie się. Zapraszam do poczytania: TUTAJ, TUTAJ, TUTAJ, i bardzo tragicznie TUTAJ
@pancelot: Nauczyli mnie w domu od małego aby przechodząc przez przejście dla pieszych rozglądać się. Nie potrzebuję korepetycji od "uprzejmych" kierowców. Pieszy powinien wiedzieć, że podchodząc do przejścia może wbijać na pasy i śmiało przechodzić, a nie stać i gapić się czy jaśnie pan kierowca zaczyna zwalniać bo chce zwolnić i przejechać, czy zwolnić aby go przepuścić.
Przepuszczanie pieszego na siłę przy ostrym hamowaniu również nie jest zgodne z przepisami bo za tamowanie ruchu i tez stwarzanie zagrozenia tez jest mandat. Nie mniej jednak nigdy nie zrozumiem debili którzy dają nauczkę w postaci wyprzedzenia i ostrego hamowania żeby ktoś wbił się i zniszczył mu auto bo chciał dać nauczkę ? Debilizm
Drodzy kierowcy i nie kierowcy czy nie moglibyśmy być na drodze po prostu dla siebie mili i współpracować ( ͡°͜ʖ͡°) byłoby nam wszystkim lżej, bezpieczniej a do celu dojechalibyśmy o czasie. Proste.
Nagrywajacy to idiota, mógł tym bezzasadnyn zatrzymaniem spowodować wypadek. Piesza stała i czekała na wolne przejście, nie postawiła stopy na drodze ale nadgorliwie uprzejmy kierowca ma małe doświadczenie na drodze i mógł tą uprzejmośćią spowodować sporą kolizje jak nie wypadek. Pozdro.
@Sygi36 Dokładnie. Dużo też robi infrastruktura która w Polsce pozostawia wiele do życzenia. Jeździłem kilka lat po miastach w niderlandach i takie sytuacje nie mają miejsca bo drogi, przejścia, ścieżki rowerowe są tak przemyślane że nie ma opcji do takich manewrów. A jack chce kultury jazdy zachodniej do infrastruktury peerelowskiej.
Piesza miała pierwszeństwo stojąc przy przejściu dla pieszych.
Konwencja Wiedeńska "(…) kierujący powinni zbliżać się do tego przejścia tylko z odpowiednio zmniejszoną szybkością, aby nie narażać na niebezpieczeństwo pieszych, którzy znajdują się na przejściu lub wchodzą na nie; w razie potrzeby powinni zatrzymać się w celu przepuszczenia pieszych."
Rozporządzeniu o znakach i sygnałach drogowych: "§ 47. 1. Znak D-6 “przejście dla pieszych” oznacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych w poprzek drogi.
Piesza miała pierwszeństwo stojąc przy przejściu dla pieszych.
@Fidelis: Piesza z filmu pierwszeństwa nie miała, co zresztą wynika wprost z Twoich cytatów. Albowiem nie wchodziła na przejście, a tym bardziej się na nim nie znajdowała. Samo stanie przed przejściem nakłada na kierowcę obowiązek zmniejszenia prędkości tak, żeby uniknąć kontaktu z pieszym gdyby ten postanowił wejść przed jadący samochód. Zatrzymanie się jest szczególnym przypadkiem zmniejszenia prędkości, ale decyzja o zatrzymaniu nie jest
Powiem szczerze chamskie zachowanie dokonującego nagrania. Jadą ulicą dwa samochody. Za nimi po horyzont żadnego pojazdu nie widać. To po jaką cholerę się zatrzymuje? Mógł spokojnie przejechać a pieszy by zaraz przeszedł.Taka nadgorliwośc, a były już filimiki o tym jak to nadgorliwy kierowca przepuszcza pieszego, a sąsiednim pasem...... Ech.... Jak nie lewym poboczem, to prawym, ale nigdy środkiem. ( ͡~ ͜ʖ͡°)
@jaZZjack: Mów co chcesz, ale też go w tym jednak bym poparł. Jeśli za Tobą nikt nie jedzie czy dwa pojazdy to nie ma sensu. Już pomijam to że szybciej przejedziecie bez zatrzymania niż będziecie hamować (bo do tego momentu czeka pieszy) to bez sensu hamować i zaraz od nowa przyśpieszać. A jeśli jadą za Tobą ciężarówki to tym bardziej nie ma sensu, tylko ryzykujesz że się nie wyrobi i wjedziecie
Komentarze (259)
najlepsze
To samo jak jedzie sznur samochodów i ostatni się zatrzymuje, żeby mnie przepuścić. Z jednej strony miłe, ale z drugiej całkiem nielogiczne.
To niech się ciul nauczy trzymać odstęp.
Ja bardzo często zatrzymuję się, aby przepuścić pieszego, ale zazwyczaj jak widzę, że ktoś może mieć problemy z przejściem z powodu natężenia ruchu. Tutaj droga była zupełnie pusta i w jedną i w druga stronę. Babcia bez problemu przeszłaby, gdyby te dwa samochody normalnie przejechały.
Jak to powiadają - nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.
Przecież manewr wyprzedzania kierowcy Opla był od początku totalnie absurdalny i chodziło mu wyłącznie o to żeby zajechać drogę nagrywającemu i zahamować mu przed zderzakiem. Zarzut o przyspieszanie przy wyprzedzaniu to jakiś żart w tym przypadku, bo nie wiem jak ruszyć i jednocześnie nie zwiększać prędkości. Prawko z chipsów?
A co miał robić zaraz po ruszeniu? Przestać przyspieszać i jechać na jedynce?
Potem wrzucanie filmu do sieci.
Jeszcze sobie zwal przy ogladaniu tego.
@Fidelis: no raczej nie.
Poza tym zgoda.
Ale ludzie, apel - UŻYWAJCIE ROZSĄDKU I LOGIKI w czasie jazdy, nie tylko przepisów traktowanych jak dogmaty i głupio pojętej uprzejmości. Jak droga pusta i przechodzień stoi przed przejściem, to nic mu się nie stanie, jak przejdzie za
Typowy beton jakich wielu nie dociera , odbiera inaczej świat i tyle.
Konwencja Wiedeńska
"(…) kierujący powinni zbliżać się do tego przejścia tylko z odpowiednio zmniejszoną szybkością, aby nie narażać na niebezpieczeństwo pieszych, którzy znajdują się na przejściu lub wchodzą na nie; w razie potrzeby powinni zatrzymać się w celu przepuszczenia pieszych."
Rozporządzeniu o znakach i sygnałach drogowych:
"§ 47. 1. Znak D-6 “przejście dla pieszych” oznacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych w poprzek drogi.
@Fidelis: Piesza z filmu pierwszeństwa nie miała, co zresztą wynika wprost z Twoich cytatów. Albowiem nie wchodziła na przejście, a tym bardziej się na nim nie znajdowała. Samo stanie przed przejściem nakłada na kierowcę obowiązek zmniejszenia prędkości tak, żeby uniknąć kontaktu z pieszym gdyby ten postanowił wejść przed jadący samochód. Zatrzymanie się jest szczególnym przypadkiem zmniejszenia prędkości, ale decyzja o zatrzymaniu nie jest
Jadą ulicą dwa samochody. Za nimi po horyzont żadnego pojazdu nie widać. To po jaką cholerę się zatrzymuje? Mógł spokojnie przejechać a pieszy by zaraz przeszedł.Taka nadgorliwośc, a były już filimiki o tym jak to nadgorliwy kierowca przepuszcza pieszego, a sąsiednim pasem......
Ech.... Jak nie lewym poboczem, to prawym, ale nigdy środkiem. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
A jeśli jadą za Tobą ciężarówki to tym bardziej nie ma sensu, tylko ryzykujesz że się nie wyrobi i wjedziecie