Pytanie do ekspertów - czy podczas tzw. "agresji drogowej" w przypadku kiedy zatrzymuje się jakiś dzban, wysiada z auta, podchodzi i otwiera drzwi i rzuca mięsem, można użyć gazu obronnego?
@mentools: Można. Przecież zachowuje się agresywnie, narusza Twoją własność i przestrzeń, masz prawo czuć się zagrożony i obawiać o swoje zdrowie, podejrzewać że jest to napad itd. A gaz nie powoduje żadnego trwałego uszczerbku na zdrowiu, więc chyba jest adekwatnym środkiem obrony.
@masz-racje: Czyli wychodzi na to, że jeśli dzban zbliża się do auta to spryskać mordę gazem i niech się martwi. Oczywiście zapatrzeć się porządny gaz, żeby zapamiętał.
...buractwo w blaszankach uważa pieszego za coś gorszego , nie człowieka .....po wyjściu z blaszaka , przechodząc przez jezdnię i drze ryj na ,,pobratymca" , że jeździ mu po palcach ! ;) ....z życia wzięte ! ;) ....osobiście byłem światkiem takiej sytuacji ;) ....żeby nie było, też jeżdżę i staram się zawszę pamiętać , że blaszak to tylko narzędzie - nie część mojej skromnej osoby.........
Nagrywający to debil i należy mu sie soczysty liść na mordę , a dlaczego juz wyjaśniam . Stwierdził w ostatniej chwili że zatrzyma sie przed pasami, hamują dość gwałtownie . Nagrywający nie zwraca uwagi co sie dzieje w koło niego , albo jest #!$%@? ignorantem i debilem , nie hamujemy w taki sposób jak jedzie cos za nami ( myślimy tez o innych , nie poruszamy sie sami na drogach) . Nagrywający
Moim zdaniem raz na zawsze trzeba zapisaw prawie, że kierujący pojazdem ma obowiązek przepuścić pieszego zbliżającego się do przejścia, jeżeli jest to droga o jednym pasie w danym kierunku. Jeżeli chodzi dwupasmowe to sam nie wiem czy to dobry pomysł, bo jest masa kierowców omijaących, wyprzedzających na przejściach dla pieszych.
@snakeeater: Z tym, że u nich też pieszy może sobie wejść na jezdnię i na czerwonym, na własną odpowiedzialność, ale mandatu za to nie dostanie. Czasem warto wprowadzać "normalne podejście", u nas musisz stać jak baran, chociaż żywego ducha nie widać "bo czerwone".
Moim zdaniem raz na zawsze trzeba zapisaw prawie, że kierujący pojazdem ma obowiązek przepuścić pieszego zbliżającego się do przejścia,
Będzie to trudne. Chodzi o to, że ten zapis powinien być w kodeksie już od dawna wraz ze zmianą projektowania dróg. Np. w Niemczech na długiej prostej drodze przejść dla pieszych wcale nie uświadczysz. Są
Nagrywający popełnił wykroczenie przepuszczając pieszego, doprowadził przy tym do bezsensownego zatrzymania dwóch aut - swoje i kolegi z tyłu. Nie było żadnej potrzeby przepuszczania pieszego - bo po przejechaniu tych dwóch aut - pieszy mógłby się nawet przeczołgać przez przejście. Dalej to już normalka - dwóch debili się licytuje który większy.
@bartja: Pokaż jedno miejsce w kodeksie ruchu drogowego gdzie jest napisane, że zatrzymanie w celu umożliwienia przejścia pieszemu jest wykroczeniem. Zatrzymanie się nawet takie jak na filmiku nigdy nie jest niedozwolone. Choć zgadzam się, że trochę na wyrost gdyż tak jak mówisz prócz tych dwóch aut nikogo nie było.
@bartja: > Nie było żadnej potrzeby przepuszczania pieszego.
Była potrzeba, pieszy chciał przejść a według obecnej interpretacji kierowca ma wtedy obowiązek zwolnić aż do zatrzymania się. Czyli tak jak jest w wielu cywilizowanych krajach gdzie jest mniej wypadków z pieszymi niż w Polsce.
Dziś miałem to samo. Dwa samochody, za nami nic, ale ktoś przede mną musiał się zatrzymać, by przepuścić rowerzystę. Tenże zyskał może dwie sekundy, my straciliśmy z 10, plus kilka minut, bo potem trzeba było stanąć na czerwonym zamiast przejechać płynnie.
@Jacolex: wzruszyla mnie twoja historia, ci wstretni bandyci, robiacy zamach na swieta przepustowosc. Przeciez twoj czas jest wazniejszy, niz jakies przepisy, nie mowiac o innych
@Jacolex ja to nazywam niepotrzena uprzejmość, można przepuścić gdy przede mną rzeczywiście ruch jest zablokowany i ja oraz kolumna za mną nic nie zyskuje.
Komentarze (259)
najlepsze
Stwierdził w ostatniej chwili że zatrzyma sie przed pasami, hamują dość gwałtownie .
Nagrywający nie zwraca uwagi co sie dzieje w koło niego , albo jest #!$%@? ignorantem i debilem , nie hamujemy w taki sposób jak jedzie cos za nami ( myślimy tez o innych , nie poruszamy sie sami na drogach) .
Nagrywający
Tak jak w innych krajach. http://www.brd24.pl/prawo/jak-kraje-ue-chronia-pieszych/
@snakeeater:
Będzie to trudne. Chodzi o to, że ten zapis powinien być w kodeksie już od dawna wraz ze zmianą projektowania dróg. Np. w Niemczech na długiej prostej drodze przejść dla pieszych wcale nie uświadczysz. Są
Była potrzeba, pieszy chciał przejść a według obecnej interpretacji kierowca ma wtedy obowiązek zwolnić aż do zatrzymania się. Czyli tak jak jest w wielu cywilizowanych krajach gdzie jest mniej wypadków z pieszymi niż w Polsce.
http://www.brd24.pl/prawo/piesi-polsce-juz-dzis-maja-bezwzgledne-pierwszenstwo-zaskakujaca-wykladnia-ministerstwa/
Komentarz usunięty przez moderatora
@Voxen: A nagrywający jakie wykroczenie popełnił?