Koleś w oplu dzban, nagrywający spoko że przepuścił babcię, ale z drugiej strony nic nie jechało już za nimi, z drugiej strony również, więc w sumie zmarnował swój czas i nerwy.
Wyprzedzanie na przejściu, podwójna ciągła i niebezpieczna jazda. Sporo punktów dostanie i pewnie po prawku, bo nie wierzę, że nie ma już ich na koncie.
@strus77: Wina opla niepodważalna ale takich co przepuszczają pieszych a za nimi jedzie jedno auto nazywam bezsensownymi samarytaninami, po prostu bez sensu, pieszemu nie zrobiło by to różnicy jakby się nie zatrzymał ( ͡°͜ʖ͡°)
Nagrywający to też burak. Przepuszcza pieszego na drodze z niskim natężeniem ruchu, akurat w sytuacji, gdy za nim jedzie inny samochód. Następnie zrywa się do przodu, żeby utrudnić wyprzedzanie, zapewne pultając się przy tym, że ktoś śmiał go wyprzedzać na podwójnej ciągłej.
@LewackaPropaganda: Dlatego napisałem "też burak". Mogło być tak, że ta wojenka trwała już dłużej i np. Opel przez jakiś czas siedział nagrywającemu na zderzaku, więc on postanowił go spowolnić.
@LewackaPropaganda: Nie usprawiedliwia, ale @Vanni słusznie zauważył, że zachowanie nagrywającego było po prostu głupie. Ja bardzo często zatrzymuję się, aby przepuścić pieszego, ale zazwyczaj jak widzę, że ktoś może mieć problemy z przejściem z powodu natężenia ruchu. Tutaj droga była zupełnie pusta i w jedną i w druga stronę. Babcia bez problemu przeszłaby, gdyby te dwa samochody normalnie przejechały. Jak to powiadają - nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.
Myślę, że kolesia w oplu nie wkurzył fakt przepuszczenia babci tylko, że nagrywający zaczął przyspieszać, gdy on zaczął go wyprzedzać. Ograniczenie do 30 km/h to też dla obu mistrzów tylko sugestia ( ͡°͜ʖ͡°)
@geringxes: Tak, dlatego trąbił dwa razy przed pasami, faktycznie zero nerwów ( ͡°͜ʖ͡°) Przecież manewr wyprzedzania kierowcy Opla był od początku totalnie absurdalny i chodziło mu wyłącznie o to żeby zajechać drogę nagrywającemu i zahamować mu przed zderzakiem. Zarzut o przyspieszanie przy wyprzedzaniu to jakiś żart w tym przypadku, bo nie wiem jak ruszyć i jednocześnie nie zwiększać prędkości. Prawko z chipsów?
Nagrywajacy to kawał #!$%@? i prowokatora. Opel chcial go wyprzedzic to dał gazu ile wlezie. Droga pusta w obu kierunkach a ten kretyn gwałtownie hamuje(dopiero tak sie spieszyl), po kiego #!$%@?? Co by sie stalo jakby pieszy przeszedl 2 sekundy pozniej? Szkoda klockow i paliwa na taką uprzejmosc. Potem wrzucanie filmu do sieci. Jeszcze sobie zwal przy ogladaniu tego.
@Masteriks: odrazu widac ze to kretyn ktory nawet w lusterka nie patrzy za nimi nic nie jedzie to cymbal sie zatrzymuje jak by tej babcie 5sekund dluzej stania cos wnosilo,a to przyspieszenie za tym przyjsciem tylko podkresla co to za palant
Ogólnie to manewr bez sensu, bo w w tamtym momencie jezdnia z obu stron pusta i to po horyzont, jednak kierujący Oplem kwalifikuje się do odebrania mu prawka ))¯_(ツ)_/¯
Komentarze (259)
najlepsze
To samo jak jedzie sznur samochodów i ostatni się zatrzymuje, żeby mnie przepuścić. Z jednej strony miłe, ale z drugiej całkiem nielogiczne.
To niech się ciul nauczy trzymać odstęp.
Ja bardzo często zatrzymuję się, aby przepuścić pieszego, ale zazwyczaj jak widzę, że ktoś może mieć problemy z przejściem z powodu natężenia ruchu. Tutaj droga była zupełnie pusta i w jedną i w druga stronę. Babcia bez problemu przeszłaby, gdyby te dwa samochody normalnie przejechały.
Jak to powiadają - nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.
Przecież manewr wyprzedzania kierowcy Opla był od początku totalnie absurdalny i chodziło mu wyłącznie o to żeby zajechać drogę nagrywającemu i zahamować mu przed zderzakiem. Zarzut o przyspieszanie przy wyprzedzaniu to jakiś żart w tym przypadku, bo nie wiem jak ruszyć i jednocześnie nie zwiększać prędkości. Prawko z chipsów?
A co miał robić zaraz po ruszeniu? Przestać przyspieszać i jechać na jedynce?
Potem wrzucanie filmu do sieci.
Jeszcze sobie zwal przy ogladaniu tego.
@Fidelis: no raczej nie.
Poza tym zgoda.