@jedzbudynie: Coo XD Przecież Fo4 to guano straszliwe. Taka sandboxowa kupa w świecie fallouta, ale wykastrowana z jego najlepszych elementów. Osobiście nie jestem fanem wiedzminów, ale jak dla mnie i tak jest o wiele lepszy niz Fo4. W sumie to wszystko jest lepsze od Fo4 ( ͡°͜ʖ͡°)
Fallout od Bethesdy? No, to nie ma na co się napalać. Odpowiada za niego zespół Fallouta 4 i Skyrima - czyli znowu dostaniemy wielki i bogato wypełniony świat, w którym nie ma nic ciekawego do roboty. Może przynajmniej tym razem jakieś ciekawe mody ukradną... to jest, tfu, pożyczą od graczy.
Moim marzeniem jest, aby wyciągnęli wnioski i chociaż zbliżyli się do poziomu New Vegas, który do dzisiaj pozostaje najfajniejszym Falloutem w 3D.
@Obywatel_Kondominium: Kurdę, ale brakuje obrazków z 1 lub 2 żeby ogrom zmian pokazać ;]. Te mega długie drzewka dialogowe z 1 & 2, sprowadzone do 4 przycisków ;].
W czasach kiedy gracze znudzeni są powtarzalnymi grami AAA, śmieją się z CoDa, Assassin's Creed, Far Cry, jednocześnie fascynują się nietypowymi i wymagającymi grami typu Dark Souls, Darkest Dungeon. Kiedy sukces serii Divinity czy Pillars of Eternity pokazał że ludzie chcą pełnokrwistych, klimatycznych erpegów... Bethesda mając w ręku TAKĄ markę, wydaje takie gówno, bez pomysłu, bez klimatu. A mogliby stworzyć rpg'a idealnego, pod szyldem Fallouta stworzyć ogromny świat, rozwinąć najlepsze pomysły z
@johnnyasdf: Sprzedaje się, bo to odpowiada graczom. Problemem nie jest aż tak bardzo Bethesda czy inne studia, a właśnie gracze i ich niskie wymagania, nie można obarczać firmę o to że kupuje recenzje, nagrody i inne rzeczy tylko graczy za to, że się na to łapią. Nie ma usprawiedliwienia na kupowanie syfu w dobie youtube czy twitcha na których możesz zobaczyć jak gra faktycznie wygląda, zobaczyć jak gra w nią wiele
Nie jarajcie się, reporter z #!$%@? serwisu Kotaku powiedział że to kolejne online'owe gówno. O ile Kotaku ssie to ten reporter już wcześniej miał sprawdzone przecieki więc ja nie mam żadnych dużych oczekiwań patrząc w jakim kierunku zmierzył rynek gier.
@sejoreh rynek gier głównie na PC bo gierki online typu Battle Royale czy MMO to domena komputerów. Jak ktoś chce ograć zajebiste tytuły singlowe, które niczym nie odstają od gier robionych "kiedyś" to polecam PlayStation. O ile na PC jest taki Wiedźmin 3 to na PS masz wiele tytułów o takiej jakości lub lepszych a developerzy są lojalni wobec Sony, które jeżeli chodzi o PS to jest odwrotnością EA - daje wolną
Wg mnie 4 nie był wcale taką porażką. Wprowadził ciekawe innowacje, z którymi twórcy nie bardzo wiedzieli co zrobić.
Budowanie w F4 to nowa, wspaniała jakość tej gry. Podobnie system modowania broni i pancerzy. Ma to wszystko swoje ograniczenia, ale dostarczyło tony kompletnie nowej rozrywki. System modów to kolejna nowa jakość. Mody do poprzednich części były niezłe, ale mody do F4 sprawiają wrażenie, jakby z
@pies_harry: 4 jak kazda gra bethesdy z modami staje sie bardzo grywalna. Np. SimSettlements rozwala podstawowy system settlementow do tego stopnia, ze warto zagrać dla niego samego.
Wszyscy tak psioczą na tą firmę, ale realnie patrząc na ich gry i to jak to wszystko działa to jest po jasnej stronie mocy. 1. Jako jedna z nielicznych dużych firm w praktycznie nie stosuje mikropłatności. 2. Same gry w dniu premiery wychodzą w miarę dobrze zoptymalizowane (wiem wiem, stary silnik) i bez większych błędów. Na ogól można grać już pierwszego dnia bez większych nerwów na bugi. 3. Uczciwe podejście do samej
1. Jako jedna z nielicznych dużych firm w praktycznie nie stosuje mikropłatności.
Jako pierwsi na rynku wprowadzili DLC. To w zasadzie dzięki zbroi dla konia upowszechnił się ten model.
2. Same gry w dniu premiery wychodzą w miarę dobrze zoptymalizowane (wiem wiem, stary silnik) i bez większych błędów. Na ogól można grać już pierwszego dnia bez większych nerwów na bugi.
W żadnego nowego scrollsa nie dało się grać bez patchy,
Komentarze (266)
najlepsze
A prawdziwego nowego Fallouta nadal nie ma... (╯︵╰,)
Swoją drogą pewnie już nominowany do gry roku :D
@dr_gorasul: Gry MMO chyba nie biorą udziału w grach roku.
Przecież Fo4 to guano straszliwe. Taka sandboxowa kupa w świecie fallouta, ale wykastrowana z jego najlepszych elementów.
Osobiście nie jestem fanem wiedzminów, ale jak dla mnie i tak jest o wiele lepszy niz Fo4. W sumie to wszystko jest lepsze od Fo4 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Moim marzeniem jest, aby wyciągnęli wnioski i chociaż zbliżyli się do poziomu New Vegas, który do dzisiaj pozostaje najfajniejszym Falloutem w 3D.
@jagoslau: już się prawie striggerowałem
@inplaz: Różnica pomiędzy plusem a minusem to te 4 znaki ;D
Komentarz usunięty przez moderatora
Chyba raczej małego korsarza ¯\_(ツ)_/¯
PS Od kiedy teaser nazywa się zwiastunem? ( ͡º ͜ʖ͡º)
Wg mnie 4 nie był wcale taką porażką. Wprowadził ciekawe innowacje, z którymi twórcy nie bardzo wiedzieli co zrobić.
Budowanie w F4 to nowa, wspaniała jakość tej gry. Podobnie system modowania broni i pancerzy. Ma to wszystko swoje ograniczenia, ale dostarczyło tony kompletnie nowej rozrywki. System modów to kolejna nowa jakość. Mody do poprzednich części były niezłe, ale mody do F4 sprawiają wrażenie, jakby z
Np. SimSettlements rozwala podstawowy system settlementow do tego stopnia, ze warto zagrać dla niego samego.
1. Jako jedna z nielicznych dużych firm w praktycznie nie stosuje mikropłatności.
2. Same gry w dniu premiery wychodzą w miarę dobrze zoptymalizowane (wiem wiem, stary silnik) i bez większych błędów. Na ogól można grać już pierwszego dnia bez większych nerwów na bugi.
3. Uczciwe podejście do samej
Jako pierwsi na rynku wprowadzili DLC. To w zasadzie dzięki zbroi dla konia upowszechnił się ten model.
W żadnego nowego scrollsa nie dało się grać bez patchy,
Komentarz usunięty przez moderatora