Kwantowy wehikuł czasu.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_uNEsOhi0f9fW4ywXySm1LCLRmyZVsu1a,w300h194.jpg)
Pomysł na urządzenie, które powinno przesyłać wiadomość, wstecz w czasie.
- #
- #
- #
- #
- #
- 260
Pomysł na urządzenie, które powinno przesyłać wiadomość, wstecz w czasie.
Kwantowy wehikuł czasu.
Jest tu może jakieś ekspert od fizyki kwantowej? Próbowałem mój pomysł przedstawić na jednym forum, związanym z fizyką kwantową, lecz jest ono raczej wymarłe i 0 odzewu. Z braku odzewu przedstawiłem pomysł jednemu fizykowi z UJ, ale mi nie odpisał.
A ciekaw jestem, gdzie popełniam błąd logiczny, lub który z elementów fizyki kwantowej źle rozumiem, tak że moja koncepcja nie może być prawdziwa.
Poniżej opis do schematu urządzenia, i opis działania:
A. Emiter fotonów
B. Blokada z dwoma szczelinami
C. Detektor fotonów , które zostały zdeterminowane do zachowania się jak cząsteczka (żółte), podczas gdy fotony zachowują się jak fale (interferencja - czerwone), to puszczane są dalej
D. System luster lub soczewek, mających skupić fotony do cienkiej wiązki
E. Ciekły kryształ, o długości mającej zapewnić najwolniejszym rozszczepionym falom (fioletowe) czas przepływu np. 50 min.
F. Detektor fotonów, mający mierzyć ich pozycję, czym ma wymusić na fotonach przyjęcie stanu cząsteczek na całej długości drogi od punktu A.
G. Kontrolna detekcja sygnału
Mój pomysł opiera się na tym, że wedle mojej wiedzy, gdy zmierzymy pozycję fotonu, to przestaje być on wirtualny i nie porusza się już jak fala, ale jak cząsteczka, i to od samego źródła, choćby źródło było oddalone o miliony lat świetlnych, czyli działa też to wstecz w czasie. Cały układ jest zamknięty, by nie został podglądnięty przez przypadkowego obserwatora. W momencie gdy fotony przelatują niepodglądane przez detektor F, powinny przelecieć przez szczeliny C, zostać skoncentrowane w wiązkę i puszczone przez ciekły kryształ, który rozszczepia wiązkę na różne długości fali, a te najwolniej poruszające się mają prędkość 0.2 mm na sekundę. Czyli w takim środowisku 10 cm to 50 min. Po tych 50 min część fotonów przelatuje koło nieaktywnego detektora F i ląduje na tablicy G. Detektor jako nieaktywny to w wiadomości binarnej przyjmuje wartość 0. W momencie uruchomienia detektora F fotony z przed 50 min powinny wylądować na tablicy C, w żółtych polach, i tam powinny zostać odczytana ich aktywność, jako 1 w systemie binarnym. Oczywiście nie wszystkie wysłane z A, tylko ich część, ta rozszczepiona płynnym kryształem do fioletowej wiązki (kolor przykładowy do rysunku tylko, a nie kolor spektrum widzialnego wiązki).
Tablica C byłaby podłączona do komputera, który by na podstawie detekcji aktywności tablic żółtych, dekodował wiadomość kodowaną detektorem F ,50 min później. Detektor F, oczywiście też podłączony do drugiego komputera kodującego wiadomość. Wiadomość byłaby kodowana jak dawniej kodowali na taśmach magnetycznych, czyli przed wiadomością byłby znacznik złożony z zadanego ciągu zer i jedynek, by system widział kiedy wiadomość się zacznie, po których byłaby przekazywana kodowana wiadomość.
------
Podsumowując: urządzenie powinno przesyłać wiadomość, wstecz w czasie. Jako że wysłanie samej wiadomości wstecz w czasie powoduje już paradoksy czasowe, to najprawdopodobniej taka wiadomość jest już odczytywana w świecie równoległym, na innej „linii czasu”, w mojej opinii.
Nie jestem fizykiem, nie studiowałem fizyki, zatem moja niewiedza jest większa niż wiedza, którą czerpałem z książek popularnonaukowych, magazynów naukowych, artykułów. Zatem błąd pewnie leży w mojej niewiedzy, i urządzenie pewnie nie ma prawa działać, tylko wolałbym się upewnić iż popełniłem głupotę z tej niewiedzy, niż gryźć się iż jednak jakimś cudem wynalazłem wehikuł czasu (dla informacji), a nawet tego nie sprawdziłem, i tak zostawiłem. :D
Zatem poproszę o wyjaśnienie, gdzie ten błąd leży.
p.s. nie noszę foliowej czapeczki ;) :D
Komentarze (260)
najlepsze
Światło nie jest albo falą albo cząstką, ale falą i cząstką jednocześnie. Kiedy dokonujesz detekcji za
czyli musisz stworzyć wektor który nie puszuje przestrzeń w przód tylko w tył.
poziom energi którą potrzebujesz a także odpowiednie ułożenie światła nie wykonasz na czymś takim prymitywnym.
p.s.
ja wiem mam pewną koncepcje jak to zrobić ale cóż za darmo się takiej wiedzy nie przekazuje co nie? ;p
A tak przy okazji i raczej na powaznie to mysle, ze "podroze" w czasie powinny byc mozliwe, tylko robimy liczne bledy uzywajac znanych nam metod na tworzenie wyobrazen o czyms, do czego te metody nie przystaja.
Jesli przyjac, ze czas jest jednym z wymiarow, takim jak pozostale wymiary przestrzenne, to cofanie sie w nim, czy przenoszenie do przodu powinno byc tak samo mozliwe, jak podroz z punktu A do B,
Patrzac
Zgadzam się z tym, ze nauka nigdy nie zostanie odkryta „do końca”. To jest bardzo częsty argument używany w celu krytyki lub marginalizacji pracy naukowców. Zwróć proszę jednak uwagę, że wszystkie błędy w ewolucji fizyki jako nauki, które zostały odkryte nie skutkowały żadnym instotnym „przewrotem”.
Teoria heliocentryczna - na długo przed Kopernikiem ludzkość potrafiła wyliczać (w miarę precyzyjnie) przyszłe położenie planet, zaćmienia słońca itp. Gościu
Mysle, ze mozna przyjac, iz koncepcja jest falszywa.
Wnioskowac mozna to z tego, ze nadal jest dostepna na wykopie.
Gdyby dzialala, to wywiad jakiegos kraju zaczalby jej uzywac i usunalby ten wpis wstecznie z wykopu, zeby inne wywiady go nie zobaczyly.
Sam wiec fakt, ze nikt z przyszlosci nie usunal Twojego wpisu dowodzi, ze gdzies popelniles blad.
No chyba, ze w oryginale trafiles w dziesiatke, ale Twoj pomysl celowo zmanipulowano w
film
@karbonowymuflon: Ten eksperyment, a dokładniej to jego wersja z galaktyką i kwazarem, natchnął mnie, znaczy jego interpretacja, do opracowania hipotezy mojego wehikułu czasu dla informacji. O eksperymencie już dawno temu czytałem, ale niedawno przeczytałem też o krysztale (ciekłym) tak mocno spowalniającym światło, i gdy znów gdzieś obejrzałem o tym kwazarze i galaktyce, to doznałem „olśnienia” że można
@Lemingus_Vulgaris: Najprawdopodobniej w mojej opinii właśnie ta wersja, gdzie my nie odczytamy wiadomości jaką zdekoduje komputer na podstawie aktywności detektora C, a odczytają ją ludzie z równoległego wszechświata z własnym czasem, ci żyjący te 50 min wstecz od nas.
To jeszcze nie wszystko! Zadzwoń w ciągu 3 kolejnych minut, a gratis otrzymasz dodatkowy zestaw baterii i stylową czapeczkę podróżnika w czasie!
zdaje mi się, że popełniasz błąd logiczny - to że spowalniasz foton/kwant energii elektromagnetycznej, nie oznacza, że jak go odbierzesz (lub informację o nim) później, to że cofnąłeś czas
nie cofnąłeś, tylko spowolniłeś, ten sam czas upłynął zarówno dla fotonów które miały "normalną" prędkość jak i tych które zostały spowolnione
kolejna sprawa to ograniczenie się tylko do fotonów.
obecnie wg. modelu standardowego znanych
@pablitto: Nigdzie nie pisałem, że to ma cofnąć czas, tylko że informacja znajdzie się w czasie wstecz. Moim zdaniem ta informacja nie znajdzie się w naszej linii czasowej, ale we wszechświecie równoległym z własnym czasem, cofniętym do naszego o te 50 min.
Znalazłem błąd tutaj:
W którym momencie wyciągnąłeś ten wniosek? W której linijce najlepiej napisz. Myślę, że jak dojdziesz do tego, a potem wstecz przeanalizujesz swój tok myślenia to łatwo zrozumiesz, dlaczego twoje rozumowanie jest kiepskie
Z tego co zrozumiałem, twój pomysł polega na tym, że robisz obserwację informacji w czasie t1 (już po przejściu przez kryształ) i zakładasz, że dzięki temu dokładnie ta sama informacja znajduje się przed kryształem w dokładnie tym samym momencie t1. Z tym, że jest to informacja z momentu t1-dt, gdzie dt to czas przejścia informacji